АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2012 года Дело N А72-1172/2012
Резолютивная часть объявлена 14.05.2012
В полном объеме изготовлено 17.05.2012
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Степанова Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» (ОГРН 1057325039782), г.Ульяновск
к Муниципальному унитарному предприятию Аптека №31 (ОГРН 1027300786149), Ульяновская область, Новомалыклинский район, с.Новая Малыкла,
о взыскании 9 889 руб. 09 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Аленина И.Е., доверенность от 20.05.2011, паспорт,
от ответчика - не явились, извещены,
установил:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию (МУП) Аптека №31 о взыскании 9 889 руб. 09 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.
Дело на основании ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие его представителя по имеющимся в деле документам.
Ответчик отзыв в суд не представил.
Истец настаивает на заявленных требованиях по изложенным в иске мотивам.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.11.2010, 17.11.2009, 24.12.2009, 17.12.2010 между МУП Аптека №31 (заказчик) и ФГУЗ «ЦГиЭ в Ульяновской области» (исполнитель) заключены договоры об оказании платных услуг и работ №8/2011 НМ, №35Д/2010 НМ, №61/2010 НМ, №35Д/2011 НМ, согласно которым ФГУЗ «ЦГиЭ в Ульяновской области» по поручению заказчика обязалось выполнять:
- лабораторные исследования, инструментальные измерения;
- дератизационные и дезинсекционные работы в помещении;
- лабораторные исследования и инструментальные измерения, санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, испытания, а также токсилогические, гигиенические и иные виды оценок по обеспечению соблюдения санитарных правил и выполнения санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий в процессе выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения безопасности и безвредности для человека и среды обитания таких работ и услуг;
- работы по дезинфекции объектов заказчика, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1, 2.3, 3.1, 3.2 договоров).
Заключенные сторонами сделки отвечают признакам договора возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договоров №8/2011 НМ от 15.11.2010, №35Д/2010 НМ от 17.11.2009, №61/2010 НМ от 24.12.2009, №35Д/2011 НМ от 17.12.2010 ответчик оказал предусмотренные договорами услуги, что подтверждается актами выполненных работ (л.д.97, 100, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 121, 124, 127, 130, 133, 136).
Согласно п. п. 2.3, 3.1, 3.2 договоров №8/2011 НМ от 15.11.2010, №35Д/2010 НМ от 17.11.2009, №61/2010 НМ от 24.12.2009, №35Д/2011 НМ от 17.12.2010 ответчик обязался произвести расчет в течение 10 дней со дня предъявления ему счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.
Истцом были переданы ответчику счета (л.д.98, 101, 104, 107, 110, 113, 116, 119, 122, 125, 128, 131, 134, 137), счет-фактуры (л.д.99, 102, 105, 108, 111, 114, 117, 120, 123, 126, 129, 132, 135, 138 ) на общую сумму 9 889 руб. 09 коп.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 9 889 руб. 09 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.139).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.08.2011 с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа.
Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты услуг в материалы дела не представил.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу изложенного, суд признает требования истца в взыскании 9 889 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.
Кроме того, истец просит возместить ему судебные расходы в сумме 200 руб., связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, приложив копию платежного поручения №2580503 от 19.01.2012.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено предоставление выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.
Исходя из изложенного, суд признает обоснованными и разумными судебные издержки в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Аптека №31 (ОГРН: 1027300786149), Ульяновская область, Новомалыклинский район, с. Новая Малыкла в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» (ОГРН: 1057325039782), г. Ульяновск 9 889 (Девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 09 коп. - основного долга, 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 (Двести) руб. 00 коп. - судебных издержек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.С. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
