• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2012 года  Дело N А72-1188/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2012 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хохловой Зинаиды Петровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лихолетовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Областного государственного унитарного предприятия «Имущество», г.Ульяновск, ОГРН/ИНН 1057326029331/7326024641,

к Дачному некоммерческому товариществу «Белоярское», г.Ульяновск ОГРН/ИНН 1097326001387/7326034777,

о взыскании 411 688 руб. 17 коп.,

при участии:

от истца -Лукьянчук Т.А., доверенность от 15.02.2012г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Областное государственного унитарное предприятие «Имущество» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Дачному некоммерческому товариществу «Белоярское» о взыскании 411 688 руб. 17 коп., составляющих: 369 706 руб. 00 коп. -основной долг, 41 982 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010г. по 15.02.2012г.

Ответчик исковые требования не оспаривает, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 369706 руб. 00 коп.-основной долг, 47733 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2010г. по 27.04.2012г.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 11.05.2010г. между Дачным некоммерческим товариществом «Белоярское» (Заказчик) и Областным государственным унитарным предприятием «Имущество» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №2, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с заявкой Заказчика выполнить геодезическую съемку земельного участка расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ЗАО «Волга», 1863 метров к юго-западу от села Новый Белый Яр.

Согласно п.2.2 договора Заказчик обязуется в течение 5 банковских дней с момента подписания договора оплатить Исполнителю аванс в размере 369706 руб. 00 коп.

Заказчик обязуется оплатить окончательную сумму по договору в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры и протокола установления окончательной суммы договора от Исполнителя (п.2.3 договора).

Приемка результатов работ должна быть оформлена двусторонним актом сдачи- приемки выполненных работ (п.2.6 договора)

Во исполнение условий договора истец представил в материалы дела двусторонний акт приемки-выполненных работ №14 от 17.09.2010г. на сумму 369706 руб. 00 коп.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 369706руб. 00 коп., которую он и просит взыскать.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Также ответчик просит взыскать с ответчика 47733 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2010г. по 27.04.2012г. по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,% годовых.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 47733 руб. 15 коп. за период с 18.09.2010г. по 27.04.2012г применительно к расчету истца. Работы истцом сданы 17.09.2010г. просрочка по оплате выполненных услуг началась с 18.09.2010г.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

На основании вышеизложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В силу п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Белоярское» (ОГРН 1097326001387) в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Имущество», г.Ульяновск (ОГРН 1057326029331) 369706 (Триста шестьдесят девять тысяч семьсот шесть) руб. 00 коп. -основной долг, 47733(Сорок семь тысяч семьсот тридцать три) руб. 15 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами и 11348(Одиннадцать тысяч триста сорок три) руб. 78 коп. - госпошлина.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья З.П. Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1188/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 10 мая 2012

Поиск в тексте