АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2012 года Дело N А72-1191/2012
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2012.
Полный текст решения изготовлен 17.05.2012.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Резуненко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Имидж", г.Саранск, ОГРН 1021300978820
к Обществу с ограниченной ответственностью "СПАР Проспект", г.Ульяновск, ОГРН 1087327004962
о взыскании 22 764 руб. 74 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - А.Х.Мушарапов, доверенность № 3 от 01.06.2011;
от ответчика - извещен, не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Имидж" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПАР Проспект" о взыскании 22 764 руб. 74 коп., в том числе: 18 038 руб. 26 коп. - сумма основного долга по договору поставки, 4 726 руб. 48 коп. - пени.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие ответчика в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 04.02.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью "Имидж" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СПАР Проспект" (Покупатель) заключен договор поставки № 1, согласно которому Поставщик в соответствии с условиями договора обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать товар в ассортименте, количестве, определяемом в заявке Покупателя, согласованной с Поставщиком (п.1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.2.3. договора поставки № 1 от 04.02.2009 в редакции протокола разногласий от 04.02.2009 доставка товара осуществляется силами Поставщика (транспортом Поставщика и за счет Поставщика) на склад Покупателя.
В соответствии с вышеуказанным договором на основании путевого листа от 14.04.2011 истец по товарной накладной № Р-016012 от 29.04.2011 поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар на сумму 18 365 руб. 68 коп. Товар получен представителем ответчика, о чем свидетельствует соответствующая отметка в товарной накладной.
Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 4.4. договора поставки № 1 от 04.02.2009 в редакции протокола разногласий от 04.02.2009 стороны согласовали порядок расчетов: Покупатель оплачивает Поставщику товар в течение 21 банковского дня с даты поставки и предоставления Покупателю товаросопроводительных документов, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Как указывает истец, задолженность ответчика на дату рассмотрения настоящего спора с учетом частичной оплаты составляет 18 038 руб. 26 коп.
Согласно подписанному сторонами без возражений акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика по состоянию на 2 квартал 2011 составляет 18 038 руб. 26 коп.
Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара в указанной сумме в материалы дела не представил, иск не оспорил.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленного товара стоимостью 18 038 руб. 26 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 01.06.2011 по 17.02.2012 в сумме 4 726 руб. 48 коп.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.9. договора поставки № 1 от 04.02.2009 в редакции протокола разногласий от 04.02.2009 установлено, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты более чем на 7 банковских дней, последний уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании предусмотренной договором неустойки за период с 01.06.2011 по 17.02.2012 в сумме 4 726 руб. 48 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПАР Проспект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Имидж" 18 038 (восемнадцать тысяч тридцать восемь) руб. 26 коп. - основной долг, 4 726 (четыре тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 48 коп. - пени и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
