АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2012 года Дело N А72-1218/2012
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2012г.
Решение изготовлено полностью 25.05.2012г.
Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Кнышевского Дениса Леонидовича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Терехиной Анастасией Андреевной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дворцовый ряд» (ОГРН 1087326003050), Ульяновск
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рекорд-М» (ОГРН 1097327003510, ИНН 7327052698), г. Ульяновск
о взыскании 7 120 руб. 99 коп.
при участии в заседании:
от истца - Абрамочкина С.О., доверенность от 01.11.2011 г., паспорт;
от ответчика - не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дворцовый ряд», г. Ульяновск (ООО «Компания «Дворцовый ряд») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рекорд-М», г. Ульяновск (ООО «ТД Рекорд-М») о взыскании 7 120 руб. 99 коп., в том числе 6 836 руб. 88 коп. - основной долг, 284 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении; пояснила, что расчет процентов производился с 23.08.11г., оплата осуществлялась по трем приходным кассовым ордерам №№34354, 31493, 26163.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 17.02.2010 между ООО «Компания «Дворцовый ряд» (Поставщик) и ООО «ТД Рекорд-М» (Покупатель) оформлен договор поставки №02-132, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором Товар - продукты питания в количестве, ассортименте, определенном в заявке. Передача товара Покупателю осуществляется на основании накладных (п.п. 1.1., 1.2. договора).
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно условиям указанного договора, истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №КД-0298903 от 04.07.2011г., № КД-0313776 от 15.08.11г., № КД-0313784 от 15.08.11г. на общую сумму 8 539 руб. 58 коп.
В Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.11г. по 28.11.11г., подписанном сторонами, отражена сумма задолженности ответчика в размере 8 086 руб. 73 коп.
В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 4.1. договора поставки от№02-132 от 17.02.2010г. оплата производится на основании товарных накладных с отсрочкой платежа 5 банковских дней.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчиком задолженность за поставленный товар частично оплачена приходными кассовыми ордерами №№ 34354 от 06.10.11г. на сумму 675,30 руб., №31493 от 15.09.11г. на сумму 700 руб., №26163 от 04.08.11г. на сумму 327,40 руб., итого в общей сумме 1702 руб. 70 коп.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 6 836 руб. 88 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом в полном объеме, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 6 836 руб. 88 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 руб. 11 коп. за период с 23.08.2011 г. по 29.02.2012 г.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Рекорд-М» (ИНН 7327052698, ОГРН 1097327003510) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дворцовый ряд» (ИНН 7326033283, ОГРН 1087326003050) 7 120 (семь тысяч сто двадцать) руб. 99 коп., в том числе 6 836 руб. 88 коп. - сумму основного долга, 284 руб. 11 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2011 года по 29.02.2012 года, а также 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Кнышевский Д.Л.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
