• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2012 года  Дело N А72-1280/2012

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2012 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транс-Ойл», г. Ульяновск (ОГРН 1087325009397, ИНН 7325085271)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Химпромресурс», г. Ульяновск (ОГРН 1107326000540, ИНН 7326036118)

о взыскании 7 248 руб. 07 коп.

при участии:

от истца - Ботя И.В., доверенность от 10.01.2012г.

от ответчика - не явился, уведомление № 31392

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транс-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Химпромресурс» о взыскании 7 248 руб. 07 коп., составляющих: 6457 руб. 40 коп. - основной долг, 790 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2010г. по 13.02.2012г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области о назначении дела к судебному разбирательству от 16.04.2012г., направленная заказным письмом с уведомлением № 31392 ответчику по адресу: 432035, г. Ульяновск, пр-т Гая, 100, корпус 8, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

В силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Из искового заявления следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транс-Ойл» поставило Обществу с ограниченной ответственностью «Химпромресурс» дизельное топливо по товарной накладной №361 от 31.07.2010г. на сумму 6457 руб. 40 коп., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химпромресурс» указанную сумму долга в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В представленной истцом в материалы дела товарной накладной №361 от 31.07.2010г. (л.д. 30) отсутствуют сведения о получении товара Обществом с ограниченной ответственностью «Химпромресурс» на сумму 6457 руб. 40 коп.

Истец доказательств выдачи товара по указанной товарной накладной уполномоченному ответчиком лицу, суду не представил.

Неоднократные требования суда (определения от 29.02.2012г., 16.04.2012г.) о предоставлении доказательств получения ответчиком товара по товарной накладной №361 от 31.07.2010г. истцом не исполнены.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком дизельного топлива по товарной накладной №361 от 31.07.2010г. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транс-Ойл» в материалы дела не представило.

Представленная в материалы дела счет-фактура №00000361 от 31.07.2010г. не может служить достаточным и бесспорным доказательством получения товара ответчиком, поскольку является односторонним документом истца.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что истец надлежащими, достаточными и бесспорными доказательствами не доказал законность и обоснованность заявленных им требований, в связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транс-Ойл» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Химпромресурс» основного долга в размере 6457 руб. 40 коп. следует оставить без удовлетворения.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 790 руб. 68 коп. за период с 04.08.2010г. по 13.02.2012г.

Поскольку судом оставлено без удовлетворения требование истца о взыскании с ответчика основного долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транс-Ойл» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1280/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 05 мая 2012

Поиск в тексте