• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2012 года  Дело N А72-128/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2012.

Полный текст решения изготовлен 05.05.2012.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Резуненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Ульяновск», г.Ульяновск, ОГРН 1057325042620

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артефакт», Ульяновская область, Карсунский район, р.п.Карсун, ОГРН 1047301151215

о взыскании 12 914 руб. 37 коп.

с участием представителей:

от истца - В.А.Саранцев, доверенность № 25 от 01.01.2012;

от ответчика - извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Артефакт» о взыскании 12 914 руб. 37 коп., в том числе: 11600 руб. 91 коп. - основной долг, 1313 руб. 46 коп. - пени.

Определением суда от 02.04.2012 удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований в части пени, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1313 руб. 46 коп. за период с 19.01.2010 по 13.12.2011.

Определением суда от 03.05.2012 исправлена допущенная в описательной части определения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2012 опечатка.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненном виде по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в силу ст. 156 Арбитражного процессу­ального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Ульяновск» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Артефакт» (Покупатель) заключен договор поставки № 775, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю алкогольную, табачную и иную пищевую и непищевую продукцию отечественного и импортного производства, имеющуюся у него в наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом Поставщика, а Покупатель - принять и оплатить товар (п.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность дру­гой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.4.3. договора от 07.11.2008 доставка продукции осуществляется за счет Поставщика.

В соответствии с вышеуказанным договором по товарной накладной № 09-006993 от 30.11.2009 истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на сумму 15 008 руб. 41 коп. Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующая отметка в товарно-транспортной накладной № 09-006993 от 30.11.2009.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 6.2. договора от 07.11.2008 стороны установили следующий порядок расчетов по договору: срок оплаты - в течение 15 календарных дней с момента поставки.

По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения настоящего спора с учетом частичной оплаты составляет 11600 руб. 91 коп.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара в указанной сумме в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответс­твии с условиями обязательства, требованиями закона, иных право­вых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 11600 руб. 91 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1313 руб. 46 коп. за период с 19.01.2010 по 13.12.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1313 руб. 46 коп. за период с 19.01.2010 по 13.12.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей на дату вынесения решения, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артефакт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Ульяновск» 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) руб. 91 коп. - основной долг, 1 313 (одна тысяча триста тринадцать) руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-128/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 05 мая 2012

Поиск в тексте