АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2012 года Дело N А72-1304/2012
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2012 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Областная типография «Печатный двор», г. Ульяновск (ОГРН 1087327003610, ИНН 7327047553)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский», г. Ульяновск (ОГРН 1077327001850, ИНН 7327041664)
о взыскании 55 425 руб. 98 коп.
при участии:
от истца - Цветкова Ю.А., доверенность от 01.02.2012г.
от ответчика - не явился, уведомления №№ 32073, 32074
установил:
Открытое акционерное общество «Областная типография «Печатный двор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский» о взыскании 55 425 руб. 98 коп., составляющих: 46 290 руб. 39 коп. - основной долг по арендной плате за июнь-декабрь 2011г., 9 135 руб. 59 коп. - пени за просрочку платежа.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.
Копии определения Арбитражного суда Ульяновской области о назначении дела к судебному разбирательству от 17.04.2012г., направленные ответчику заказными письмами с уведомлениями №№32073, 32074 по адресам: 432008, г. Ульяновск, бул. Западный, д.6/13; 432008, г. Ульяновск, Московское шоссе, д.74а, возвратились в суд с отметками органов почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 54 761 руб. 57 коп., составляющих: 46 290 руб. 39 коп. - основной долг по арендной плате за период с 01.06.2011г. по 19.12.2011г., 8 471 руб. 18 коп. - пени за просрочку платежа за период с 06.06.2011г. по 19.12.2011г.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
Как усматривается из материалов дела, 20.12.2010г. между Открытым акционерным обществом «Областная типография «Печатный двор» («Арендодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский» («Арендатор») заключен договор аренды движимого имущества, в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить Арендатору имущество (киоск серии 1200, марка ТОРА 3Б, год выпуска декабрь 1997г., серийный №029) во временное владение, пользование, а Арендатор - использовать указанное имущество в соответствии с его назначением и выплачивать арендную плату.
20.12.2010г. Арендодатель передал по акту приема-передачи (л.д. 26) указанное имущество Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский».
В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу пунктов 4.1, 4.2. договора аренды движимого имущества от 20.12.2010г. арендная плата составляет 7 000 руб. 00 коп., подлежит уплате ежемесячно, но не позднее 5 числа текущего месяца аренды.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 46 290 руб. 39 коп. за период с 01.06.2011г. по 19.12.2011г., которую Открытое акционерное общество «Областная типография «Печатный двор» просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате арендной платы, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 46 290 руб. 39 коп. за период с 01.06.2011г. по 19.12.2011г., так как согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Пунктом 5.3. договора аренды движимого имущества от 20.12.2010г. стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,2% от непроизведенного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика на основании п. 5.3. указанного договора аренды за период с 06.06.2011г. по 19.12.2011г. составляет 8 471 руб. 18 коп.
Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата арендной платы своевременно не производилась, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 8 471 руб. 18 коп. за период с 06.06.2011г. по 19.12.2011г.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 54 761 руб. 57 коп.
В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований в соответствии со ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Открытому акционерному обществу «Областная типография «Печатный двор» подлежит возврату из федерального бюджета по справке излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 26 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с исковых требований в размере 54 761 руб. 57 коп. следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 54 761 руб. 57 коп. удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский» в пользу Открытого акционерного общества «Областная типография «Печатный двор» 54 761 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 57 коп., составляющих: 46 290 (Сорок шесть тысяч двести девяносто) руб. 39 коп. - основной долг по арендной плате, 8 471 (Восемь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 18 коп. - пени за просрочку платежа и 2 190 (Две тысячи сто девяносто) руб. 46 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Областная типография «Печатный двор» из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 26 (Двадцать шесть) руб. 58 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
