• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2012 года  Дело N А72-1304/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2012 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Областная типография «Печатный двор», г. Ульяновск (ОГРН 1087327003610, ИНН 7327047553)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский», г. Ульяновск (ОГРН 1077327001850, ИНН 7327041664)

о взыскании 55 425 руб. 98 коп.

при участии:

от истца - Цветкова Ю.А., доверенность от 01.02.2012г.

от ответчика - не явился, уведомления №№ 32073, 32074

установил:

Открытое акционерное общество «Областная типография «Печатный двор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский» о взыскании 55 425 руб. 98 коп., составляющих: 46290 руб. 39 коп. - основной долг по арендной плате за июнь-декабрь 2011г., 9135 руб. 59 коп. - пени за просрочку платежа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.

Копии определения Арбитражного суда Ульяновской области о назначении дела к судебному разбирательству от 17.04.2012г., направленные ответчику заказными письмами с уведомлениями №№32073, 32074 по адресам: 432008, г. Ульяновск, бул. Западный, д.6/13; 432008, г. Ульяновск, Московское шоссе, д.74а, возвратились в суд с отметками органов почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 54 761 руб. 57 коп., составляющих: 46290 руб. 39 коп. - основной долг по арендной плате за период с 01.06.2011г. по 19.12.2011г., 8 471 руб. 18 коп. - пени за просрочку платежа за период с 06.06.2011г. по 19.12.2011г.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2010г. между Открытым акционерным обществом «Областная типография «Печатный двор» («Арендодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский» («Арендатор») заключен договор аренды движимого имущества, в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить Арендатору имущество (киоск серии 1200, марка ТОРА 3Б, год выпуска декабрь 1997г., серийный №029) во временное владение, пользование, а Арендатор - использовать указанное имущество в соответствии с его назначением и выплачивать арендную плату.

20.12.2010г. Арендодатель передал по акту приема-передачи (л.д. 26) указанное имущество Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский».

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование иму­ществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы опре­деляются договором аренды.

В силу пунктов 4.1, 4.2. договора аренды движимого имущества от 20.12.2010г. арендная плата составляет 7000 руб. 00 коп., подлежит уплате ежемесячно, но не позднее 5 числа текущего месяца аренды.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 46290 руб. 39 коп. за период с 01.06.2011г. по 19.12.2011г., которую Открытое акционерное общество «Областная типография «Печатный двор» просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате арендной платы, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 46290 руб. 39 коп. за период с 01.06.2011г. по 19.12.2011г., так как согласно ст. 309 Граж­данского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязатель­ства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустой­кой и другими способами, предусмотренными договором.

Пунктом 5.3. договора аренды движимого имущества от 20.12.2010г. стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,2% от непроизведенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика на основании п. 5.3. указанного договора аренды за период с 06.06.2011г. по 19.12.2011г. составляет 8471 руб. 18 коп.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата арендной платы своевременно не производилась, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является за­конным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 8471 руб. 18 коп. за период с 06.06.2011г. по 19.12.2011г.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 54761 руб. 57 коп.

В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований в соответствии со ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Открытому акционерному обществу «Областная типография «Печатный двор» подлежит возврату из федерального бюджета по справке излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 26 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с исковых требований в размере 54 761 руб. 57 коп. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 54761 руб. 57 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вешкаймский» в пользу Открытого акционерного общества «Областная типография «Печатный двор» 54 761 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 57 коп., составляющих: 46290 (Сорок шесть тысяч двести девяносто) руб. 39 коп. - основной долг по арендной плате, 8 471 (Восемь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 18 коп. - пени за просрочку платежа и 2190 (Две тысячи сто девяносто) руб. 46 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Областная типография «Печатный двор» из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 26 (Двадцать шесть) руб. 58 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1304/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 16 мая 2012

Поиск в тексте