• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2012 года  Дело N А72-131/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2012 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хохловой З.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лихолетовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Софт-Сервис», г.Ульяновск

к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ», г. Ульяновск

третье лицо:

- Общество с ограниченной ответственностью "Компания Рантье"

о взыскании 559400 руб. 00 коп.

при участии:

от истца- Комаров И.П., доверенность от 05.12.2011г.

от ответчика-Григорьева Е.П., доверенность от 01.01.2012г.

-Шахман С.В., доверенность от 01.01.2012г.

от третьего лица- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Софт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании 559400 руб. 00 коп. - страховое возмещение, 5000 руб. 00 коп. -в возмещение расходов по независимой оценке ущерба.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2012г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика 475 400 руб. 00 коп. - страховое возмещение и 5000 руб. 00 коп. -в возмещение расходов по независимой оценке ущерба.

Этим же определением судом в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью "Компания Рантье".

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с 463200 руб. 00 коп. -страховое возмещение, 5000 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по проведению независимой оценки ущерба.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает.

Также ответчик пояснил, что спорный полис и квитанция утрачены, что подтверждается актом от 06.10.2010г.

Страховую премию ответчик не получил по указанным документам.

Сведения о месте страхования и о человеке, производившем страхование отличаются. На полисе нет синей печати ОСАО «Ресо-Гарантия», подпись агента в полисе не имеется, полис числится как утерянный, расчет страховой премии произведен неправильно.

Ответчик считает, что водитель Карпов Д.В. был в сговоре с мошенниками.

Стоимость годных остатков явно занижена, с расчетом не согласен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд исходил из следующего: по договору купли- продажи от 18.10.2011г. Обществом с ограниченной ответственностью «Софт-Сервис» был приобретен автомобиль Mitsubishi Outlander 2.4, идентификационный номер (VIN) JMBXRCU5W6U001429 за 560000 руб.

20.10.2011г. истец застраховал его в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Как пояснил истец, страхование указанного автотранспорта произведено в г. Москве через агента ответчика и был оформлен полис АТ №2505661.

Страховая сумма составляет 560000 руб. 00коп.,

Страховая премия составляет 80100 руб. 00 коп., которая оплачена истцом согласно квитанции №960349 серии 41 от 20.10.2011г.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 23.10.2011г. автомобиль Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный знак О 466 ЕО 73 не справился с управлением, совершил съезд в кювет и получил механические повреждения.

01.01.2009г. и 01.01.2010г. между Открытым страховым акционерным обществом «Ресо-Гарантия» (Доверитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Рантье» (Поверенный) заключены договора №РГ- Б-1141 и №РГ-Б-6849725, согласно которых Доверитель поручает, а Поверенный обязуется заключать от имени и за счет Доверителя договоры страхования с юридическими и физическими лицами в соответствии с Правилами (Условиями) страхования Доверителя в следующих субъектах Российской Федерации: г. Москва, Московская область. По договорам страхования, заключенным в других регионах Российской Федерации, компенсационное вознаграждение не выплачивается.

Срок действия договоров определен соответственно до 31.12.2009г. и 31.12.2010г.

По накладным от 22.10.2009г. и от 02.12.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Софт-Сервис» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рантье» бланки в том числе договора АТ №2505661 и квитанции на получение страховой премии №960349 серии 41, которые впоследствии были оформлены с истцом.

В силу п.1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По утверждению ответчика указанные бланки значатся у него утерянными, в подтверждение чего, представлен в материалы дела акт об утерянных бланках строгой отчетности №999 от 06.10.2010г. (л.д.124-126, т.1).

Между тем отчеты соответствующей формы об утрате бланков строгой отчетности с отметкой РСА ответчиком не представлены, равно как и отсутствуют доказательства опубликования указанных сведений в средствах массовой информации, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст.71 АПК РФ суд приходит к выводу о наступлении у ответчика как у доверителя по указанным договорам обязанности по выплате страхового возмещения истцу.

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно отчета №0325 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный знак О 466 ЕО 73, составленного ООО «Симбирск-ВИТА», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1649532 руб. 31 коп., с учетом износа 1146468 руб. 73 коп.

Согласно отчета №39/2011 составленного ООО «Симбирск-ВИТА» об определении величины ущерба поврежденного автотранспортного средства от ДТП Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный знак О 466 ЕО 73, 2005г. выпуска, сумма возмещения ущерба составляет 441000 руб. 00 коп.

Экспертом установлена стоимость годных остатков АМТС - 79000 руб. Рыночная стоимость данного автомобиля составляет 520000 руб. 00 коп.

С учетом документов о приобретении спорного автомобиля и его страховании суд принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего сумму восстановительного ремонта спорного автомобиля- отчет №39/2011, составленный ООО «Симбирск-ВИТА» 30.11.2011г.

Сумма ущерба экспертом определена в размере 441000 руб. 00 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Суд не соглашается с расчетом истца при наличии данных о реальном ущербе по спорному автомобилю.

Также истец просит взыскать 5000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по проведению независимой оценки ущерба.

В материалы дела представлены договора №0325/2011 от 14.11.2011г. и №39/2011 от 14.11.2011г. заключенные между ООО «Софт-Сервис» (Заказчик) и ООО «Симбирск-ВИТА» согласно которых Заказчик поручает, а Исполнитель по поручению Заказчика оказывает услуги по организации осмотра и последующей оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в связи с повреждением в результате ДТП, в размере материального ущерба и оказанию услуг по организации оценке рыночной стоимости и расчетов годных остатков автомобиля Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный знак О 466 ЕО 73.

Оплата оказанных услуг подтверждается квитанцией №000360 от 14.11.2011г. на сумму 2500 руб. и №000371 от 14.11.2011г. на сумму 2500 руб. 00 коп.

Поскольку судом не принят в качестве доказательства по делу отчет ООО «Симбирск-ВИТА» №0325, стоимость услуг эксперта по нему в сумме 2500руб. 00 коп. взысканию не подлежит.

Стоимость услуг эксперта по отчету №39/2011 подлежит возмещению в силу вышеуказанных норм законодательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме 443500 руб. 00 коп., в остальной части иск следует оставить без удовлетворения.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными в силу вышеустановленных судом обстоятельств и названных норм законодательства.

Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Ульяновской области проводилась проверка по факту мошеннических действий со стороны Д.В. Карпова при получении страховой премии по поврежденному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.

По результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления, что подтверждается имеющимся в материалах настоящего дела материалов проверки КУСП №22026 от 01.12.2012г.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлевторенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Софт-Сервис» (ОГРН 1117325007590, ИНН 7325108024) 443500(Четыреста сорок три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. -страховое возмещение, 11711(Одиннадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 18 коп.- госпошлина.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Софт-Сервис» (ОГРН 1117325007590, ИНН 7325108024) возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1836(Одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья З.П.Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-131/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 17 мая 2012

Поиск в тексте