• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2012 года  Дело N А72-3777/2012

Резолютивная часть решения объявлена: 21.05.2012.

Полный текст решения изготовлен: 22.05.2012.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Дмитрия Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Михайловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Бухарского Андрея Геннадьевича, г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоторг», г.Ульяновск

о взыскании 11 511 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - С.А.Шубин, доверенность от 21.05.2012;

от ответчика - не явился (уведомлен);

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Бухарский Андрей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоторг» о взыскании 11 511 руб. 03 коп., составляющих: 11243 руб. 92 коп. - основной долг, 267 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2012, а также истец просит с 17.04.2012 по день вынесения решения взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, участвующего в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом, суд исходил их следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.06.2011 между Индивидуальным предпринимателем Бухарским Андреем Геннадьевичем (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоторг» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции (товаров), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной и счета-фактуры, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность дру­гой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец по товарным накладным №28495 от 15.12.2011, №28519 от 15.12.2011, №26219 от 17.11.2011, №26173 от 17.11.2011 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 17496 руб. 94 коп. Товар получен ответчиком, о чем имеются отметки в накладных.

По возврату поставщику №160 от 01.02.2012 истцу был частично возвращен товар на сумму 1253 руб. 02 коп.

Согласно ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 договора стороны предусмотрели, что оплата поставленного товара осуществляется Покупателем по истечении 14 календарных дней с момента отгрузки.

По сведениям истца, с учетом частичной оплаты долга, которая подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.20-27), за ответчиком числится задолженность в сумме 11243 руб. 92 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, соответственно, признал, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 11243 руб. 92 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 267 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2012, а также истец просит с 17.04.2012 по день вынесения решения взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2011 по 16.04.2012, который, по мнению суда, является верным.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2011 по 16.04.2012 составляет 267 руб. 11 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.04.2012 по день вынесения решения. Расчет данной суммы истец не представил.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2012 по 21.05.2012 составляет 87 руб. 47 коп.

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2011 по 21.05.2012 составляет 354 руб. 56 коп. (267 руб. 11 коп. +87 руб. 47 коп.).

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 354 руб. 56 коп. за период с 02.12.2011 по 21.05.2012.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177. 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоторг» (ОГРН - 1027301404965, ИНН - 7326014611) в пользу индивидуального предпринимателя Бухарского Андрея Геннадьевича (ОГРНИП - 304732622400042, ИНН - 732600115728) 11243 (одиннадцать тысяч двести сорок три) руб. 92 коп. - основной долг, 354 (триста пятьдесят четыре) руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2011 по 21.05.2012 и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья Д.А.Леонтьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3777/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 22 мая 2012

Поиск в тексте