• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2012 года  Дело N А72-3779/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2012.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2012.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел», г.Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Новоспасская центральная районная больница», Ульяновская область, р.п.Новоспасское

о взыскании 252 400 руб. 00 коп.

с участием представителей:

от истца - В.В.Клементьев, ордер №101 от 21.05.2012;

от ответчика - не явился (уведомлен);

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Новоспасская центральная районная больница» о взыскании 252 400 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копииУстава ООО «Вымпел».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.ст.65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, участвующего в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2011 между Муниципальным учреждению здравоохранения «Новоспасская центральная районная больница» (правопредшественник ответчика) («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел» («Поставщик») был заключен муниципальный контракт №10, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке реактивов и расходных материалов для клинической лаборатории, реагентов и расходных материалов для биохимической лаборатории (Товар), в количестве и по ценам, указанным в спецификации (Приложении №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Во исполнение условий вышеназванного контракта истец по товарным накладным №1 от 04.02.2011, №3 от 10.02.2011, №5 от 24.02.2011, №8 от 10.03.2011, №10 от 18.03.2011, №11 от 25.03.2011, №12 от 31.03.2011 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 309572 руб. 50 коп. Товар получен ответчиком, о чем имеются отметки в товарных накладных.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным контрактом.

В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.2 муниципального контракта №10 от 26.01.2011 оплата стоимости товара производится получателем перечислением установленной контрактом суммы на счет Поставщика (безналичный расчет).

Истец представил в материалы дела товарные накладные на сумму, превышающую размер исковых требований, пояснив в судебном заседании, что задолженность ответчиком была частично погашена. Доказательств частичного погашения задолженности истец в материалы дела не представил.

Предъявление исковых требований в меньшем размере не противоречит действующему законодательству и является правом истца.

Таким образом, согласно расчета истца, за ответчиком, с учетом частичной оплаты, числится задолженность в размере 252 400 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в размере 252 400 руб. 00 коп. подтверждается также подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2012.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, соответственно, признал, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 252 400 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, требования истца исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Истцу в порядке ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1083 руб. 05 коп., в связи с переплатой государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Новоспасская центральная районная больница» (ОГРН - 1027300870871, ИНН - 7313002224) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН - 1067325057788, ИНН - 7325064786) 252 400 (двести пятьдесят две тысячи четыреста) руб. 00 коп. - основной долг и 8048 (восемь тысяч сорок восемь) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН - 1067325057788, ИНН - 7325064786) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1083 (одна тысяча восемьдесят три) руб. 05 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья Д.А.Леонтьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3779/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 22 мая 2012

Поиск в тексте