АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2012 года Дело N А72-413/2012
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2012 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хохловой Зинаиды Петровны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лихолетовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Отделения вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майнский», Ульяновская область, р.п. Майна
к Государственному учреждению здравоохранения "Майнская центральная районная больница", Ульяновская область, р.п. Майна
о взыскании 31 359 руб. 20 коп.
при участии:
от истца- Милохова Е.Д., доверенность от 17.01.2012г.
от ответчика- Кузнецов А.И., доверенность от 10.05.2012г.
УСТАНОВИЛ:
Отделение вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майнский» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения Майнская центральная районная больница о взыскании 31 359 руб. 20 коп. -основной долг за период с октября по декабрь 2011г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2012г. удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика с Муниципального учреждения здравоохранения "Майнская центральная районная больница" на Государственное учреждение здравоохранения "Майнская центральная районная больница".
Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика муниципальное образование «Майнский район» в лице финансового управления администрации Муниципального образования «Майнский район».
Истец возражает против удовлетворения ходатайства.
Согласно п.5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
В рассматриваемом случае, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Ответчик факт оказания услуг не оспаривает, но в удовлетворении исковых требований просит отказать, поясняя, что погасить задолженность должно МО «Майнский район» в соответствии с соглашением от 05.12.2011г., заключенного между Правительством Ульяновской области и МО «Майнский район».
Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего:
Как следует из материалов дела, 05.10.2011г. между Муниципальным учреждением здравоохранения Майнская центральная районная больница (ныне Государственное учреждение здравоохранения "Майнская центральная районная больница") (Заказчик) и Отделением вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майнский» (Исполнитель) были заключены муниципальные контракты №90 на охрану комнаты хранения наркотиков с помощью системы централизованного наблюдения и №91 о реагирование на срабатывание средств тревожной сигнализации и экстренном выезде наряда милиции.
Согласно контракта №90 от 05.10.2011г. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по охране объекта, перечисленных в прилагаемом к контракту Перечне, который является неотъемлемой частью договора.
Охрана объекта осуществляется в дни и часы, указанные в прилагаемом к контракту перечне охраняемых объектов (п.2.7 контракта).
Общая сумма контракта в квартал составляет 31 402 руб. 80 коп., сумма ежемесячного платежа составляет 10 467 руб. 60 коп. (п.6.1 контракта).
Согласно контракта №91 от 05.10.2011г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по контролю и реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, установленных на объектах Заказчика, и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объектов Заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к пресечению противоправных действий и преступных посягательств, выраженных в угрозе личной безопасности работников Заказчика и (или) угрозе хищения, повреждения, уничтожения имущества Заказчика.
Сумма контракта составляет в квартал 5 187 руб. 00 коп., сумма ежемесячного платежа составляет 1 729 руб. 00 коп. (п.8.1 контракта).
Контракт заключен на период с 01.10.2011г. по 31.12.2011г. (п.12.1 контракта).
Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта приемки- выполненных работ, услуг за истекший месяц обязан провести приемку оказанных услуг и передать Исполнителю, экземпляр подписанного акта или мотивированного отказа от приемки оказанных услуг (п.4.17 контракта №91 от 05.10.2011г.)
Согласно п.6.2 контракта №90 от 05.10.2011г. оплата за охрану, согласно утвержденного Перечня производится Заказчиком ежемесячно до 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на лицевой счет Исполнителя.
Во исполнение условий контрактов работы выполнены, что подтверждается, счетами, двусторонними актами об оказании услуг за период с октября по декабрь 2011г.
По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 31 359 руб. 20 коп.
Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
До настоящего времени ответчик не произвел оплату оказанных услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме 31 359 руб. 20 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика суд считает несостоятельными.
Истцом требования заявлены на основании норм законодательства об обязательствах в соответствии с условиями вышеуказанных договоров. Наличие соглашения между Правительством Ульяновской области и МО «Майнский район» не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по контрактам.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика муниципальное образование «Майнский район» в лице финансового управления администрации Муниципального образования «Майнский район» оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Майнская центральная районная больница" (ОГРН 1027300768560, ИНН 7309000175) в пользу Отделения вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майнский» (ОГРН 1027300766866, ИНН 7309001806) 31 359(Тридцать одна тысяча триста пятьдесят девять) руб. 00 коп. -основной долг.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Майнская центральная районная больница" (ОГРН 1027300768560, ИНН 7309000175) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000(Две тысячи) руб. 00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья З.П. Хохлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
