• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2012 года  Дело N А47-7845/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Вербенко Т.Л., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Оренбургского территориального управления Росимущества по Оренбургской области (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2011 по делу № А47-7845/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Орентранс» (далее - общество «Орентранс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании 156 872 руб. 79 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 по 30.08.2011.

Решением суда от 28.10.2011 (судья Сукачева Н.Ф.) исковые требования удовлетворены. С Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу общества «Орентранс» взыскано 156872 руб. 79 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 по 30.08.2011.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 (судьи Ширяева Е.В., Деева Г.А., Баканов В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, обязанность по погашению задолженности в сумме 685034 руб. 05 коп. возникла только 02.08.2011 в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-711/2011. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом полагает, что до 02.08.2011 отсутствовали правовые основания для погашения указанной задолженности, в связи с чем судами необоснованно удовлетворены исковые требования.

Ко дню проведения судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Уральского округа от Федерального агентства по управлению государственным имуществом поступило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство суд удовлетворил, судебное заседание проведено в отсутствие представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2011 по делу № А47-711/2011 с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу общества «Орентранс» взыскано 685034 руб. 03 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных в период с января по октябрь 2008 года, на основании государственного контракта от 29.11.2007 № 23/7. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 названное решение оставлено без изменения.

Неисполнение Федеральным агентством по управлению государственным имуществом обязанности по уплате задолженности в сумме 685034 руб. 03 коп. послужило основанием обращения общества «Орентранс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с нормами ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2011 по делу № А47-711/2011 имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Поскольку Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не представлены доказательства уплаты задолженности, взысканной на основании названного решения, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования общества «Орентранс» на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования ответчика не может служить основанием для освобождения от ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение гражданско-правового обязательства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом при вынесении решения по делу № А47-711/2011, имущество, переданное на хранение Федеральному агентству по управлению государственным имуществом на основании государственного контракта от 29.11.2007 № 23/7, возвращено обществом «Орентранс» 07.11.2008, о чем составлен акт о возврате. Судом установлена задолженность Федерального агентства по управлению государственным имуществом по оплате стоимости услуг, оказанных обществом «Орентранс» в период с января по октябрь 2008 года, в сумме 685034 руб. 03 коп.

Судами первой и апелляционной инстанций верно сделан вывод о преюдициальном значении обстоятельств, установленных при вынесении решения от 16.05.2011 по делу № А47-711/2011, для рассмотрения данного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На момент обращения общества «Орентранс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском обязательство по оплате стоимости услуг по хранению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не исполнено.

В связи с этим судами первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя жалобы о том, что обязанность по погашению задолженности в сумме 685034 руб. 05 коп. возникла только 02.08.2011 в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-711/2011, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку противоречит нормам действующего законодательства.

Кроме того, доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций. Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2011 по делу № А47-7845/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Оренбургского территориального управления Росимущества по Оренбургской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
    А.А. Гайдук

     Судьи
    Т.Л. Вербенко

     Л.А. Панова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А47-7845/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 17 мая 2012

Поиск в тексте