АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
от 16 мая 2012 года Дело N А09-10320/2009
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2012 года
В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2012 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Богдана Хмельницкого», г. Брянск
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-10320/2009 от 14.12.2009г.
по иску открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск
к товариществу собственников жилья «Богдана Хмельницкого», г. Брянск
о взыскании 160502руб.01коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
от ОАО «Брянскэнергосбыт»: не явились,
установил:
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2009г. по делу №А09-10320/2009 исковые требования акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск удовлетворены в сумме 160502руб.01коп. С товарищества собственников жилья «Богдана Хмельницкого», г. Брянск в пользу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск взыскано 160502руб.01коп. долга, а также 500руб. расходов по госпошлине, уплаченной по иску, в доход федерального бюджета Российской Федерации 4210руб.04коп. госпошлины по иску (т. 1 л.д. 91-93).
Решение суда вступило в законную силу 15.01.2010г., 09.02.2010г. выданы исполнительные листы серия АС 001101749, АС 001101750 (т.1 л.д. 97-105).
18.04.2012г. товарищество собственников жилья «Богдана Хмельницкого» ( далее-ТСЖ «Богдана Хмельницкого»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2009г. по делу №А09-10320/2009 (т.2 л.д. 87, 88).
Заявление рассмотрено в порядке ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленные ТСЖ «Богдана Хмельницкого» документы, суд полагает, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ТСЖ «Богдана Хмельницкого» сослалось на то, что 05.03.2012г. в ТСЖ «Богдана Хмельницкого» поступило требование судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска об исполнении и объяснении факта неисполнения решения суда по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-10320/2009. После предъявленного требования и ознакомления с материалами дела, ТСЖ «Богдана Хмельницкого» стало известно, что открытым акционерным обществом «Брянские коммунальные системы» была приложена в отношении ТСЖ «Богдана Хмельницкого» выписка из ЕГРЮЛ, ошибочно свидетельствующая о месте нахождения юридического лица, счета-фактуры, подтверждающие факт подачи ответчику тепловой энергии по договору, выставлялись ТСЖ «Богдана Хмельницкого» по юридическому адресу: г. Брянск, пер. Осоавиахима, д.3а/50. Кроме того, договором №3 от 24.11.2008г., заключенным между ТСЖ «Богдана Хмельницкого» и ООО «Жилсервис» Фокинского района, г. Брянска было передано право на заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов. На основе данного договора между управляющей организацией ООО «Жилсервис» и ОАО «Брянские коммунальные системы» был заключен договор энергоснабжения тепловой энергии №022-03032577. Ко всему прочему, решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-8219/2010 от 24.02.2011г. было удовлетворено требование ОАО «Брянские коммунальные системы» о взыскании с ООО «Жилсервис» за период с января 2009г. по август 2010г. за отпущенную тепловую энергию, в части в-зыскания 77039руб. 56коп., производство в части взыскания 8673598руб. 54коп. прекращено в связи с отказом ОАО «Брянские коммунальные системы» от иска.
Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
По смыслу названной нормы права для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 №12) разъясняется, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Как следует из материалов дела, ОАО «Брянские коммунальные системы», обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Богдана Хмельницкого», г. Брянск.
При подаче иска в Арбитражный суд Брянской области истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: г. Брянск, ул. Богдана Хмельницкого, 39, кв.102.
В обоснование своих требований истцом были приложены к исковому заявлению счета-фактуры, выставляемые ТСЖ «Б. Хмельницкого» по адресу: г. Брянск, пер. Осоавиахима, д.3А, каб. 504.
Указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела, не были не учтены арбитражным судом при принятии решения от 14.12.2009г. по делу №А09-10320/2009.
В связи с этим заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление товарищества собственников жилья «Богдана Хмельницкого», г. Брянск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2009г. по делу №А09-10320/2009 удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2009г. по делу №А09-10320/2009 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
