АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2012 года Дело N А09-1085/2012
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2012
Полный текст решения изготовлен 22.05.2012
Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г.Брянске
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Делового Сотрудничества «Европа», с.Отрадное Брянского района Брянской области,
о взыскании 59 528 руб. 66 коп.
при участии в заседании:
от истца:
Авласенко А.А., дов. от 17.01.2012 №32АБ0309111;
от ответчика:
не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л :
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Брянске (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Делового Сотрудничества «Европа» (далее ООО «ЦДС «Европа», ответчик), с.Отрадное Брянского района Брянской области, о взыскании задолженности в сумме 59 528 руб.66коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 381 руб. 15 коп.
Определением суда от 20.02.2012 исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» принято к производству.
Определением суда от 13.03.2012, суд назначил дело к судебному разбирательству.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик представил письменный отзыв на иск с возражениями, своего представителя в судебное заседание не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
20.08.2010 между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик), ООО «ЦДС «Европа» (страхователь) и ООО «БрянскАвтоТрейд» (сострахователь) был заключен договор №483-247-039077/10/CMR/LCUS страхования ответственности автоперевозчика на общую сумму 14840 Евро.
22.10.2010 ОСАО «Ингосстрах» и ответчик в дополнение к страховому полюсу №483-247-039077/10/CMR/LCUS подписали аддендум в связи с перерасчетом страховой премии в пользу страхователя (ООО «ЦДС «Европа») на сумму 3 475,00 Евро.
Согласно Приложение №1 (л/д13) страховая премия подлежит оплате ООО «ЦДС «Европа» шестью взносами в сроки: 1-й взнос в размере 2 490,00 Евро по 25.08.2010 включительно; 2-й взнос в размере 2 470,00 Евро по 25.10.2010 включительно; 3-й взнос в размере 2 470,00 Евро по 25.12.2010 включительно; 4-й взнос в размере 2 470,00 Евро по 25.02.2011 включительно; 5-й взнос в размере 2 470,00 Евро по 25.04.2011 включительно; 6-й взнос в размере 2 470,00 Евро по 25.06.2011 включительно.
В соответствии с графиком платежей и выставленными счетами ответчиком, была произведена частичная оплата страховой премии по четырем взносам на общую сумму 9900 Евро, платежными поручениями от 01.09.2010 №64 в сумме 97 141 руб. 62 коп, от 18.10.2010 № 994 в размере 104 712 руб. 93 коп, от 21 12.2010 № 827 в сумме 100048руб.59 коп. от 22.02.2011 № 75 в размере 98520 руб. 40 коп. Всего оплачено-310 423 руб. 54 коп. (л.д. 103-106).
В результате чего за ООО «ЦДС «Европа» числится задолженность на сумму 1465Евро (14840 Евро- 3475 Евро - 9900 Евро), которая в соответствии с официальным курсом валют, установленным Центральным банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) является эквивалентом в размере 59 528 руб. 66коп.
13.12.2011 исх. № 2035 в адрес ответчика истцом направлена претензия с предложением в срок до 17.12.2011, произвести оплату задолженности (л.д. 7).
Заявление о расторжении договора страхования ООО «ЦДС «Европа», не заявлялось. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявленными требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «ОввО» (далее - ООО «ОввО»), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр Делового Сотрудничества «Европа» (далее - ООО «Центр Делового Сотрудничества «Европа», должник), с.Отрадное Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 29.11.2010 данное заявление принято к производству арбитражного суда Брянской области (дело №А09-8578/2010).
Определением арбитражного суда от 18.01.2011 требования кредитора - ООО «ОввО» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович (далее - Пантелеев М.В., временный управляющий).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2011 процедура наблюдения прекращена, ООО «Центр Делового Сотрудничества «Европа», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Оксамитный Александр Александрович (далее Оксамитный А.А., конкурсный управляющий).
Определением суда от 29.02.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО «Центр Делового Сотрудничества «Европа» продлен до 09.08.2012 года.
Суд, изучив материалы дела полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано выше, ответчик находится в процедуре банкротства.
В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что, если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.
Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
В связи с чем, судом отклоняет довод ответчика указанный в отзыве на исковое заявление о том, что задолженность образовалась до даты подачи заявления о признания должника банкротом, и требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «ЦДС «Европа».
Как усматривается из условий вышеуказанного договора, и исходя из положений приведенных норм материального права, суд полагает, что задолженность в размере 59528 руб. 66 коп. является текущим платежом, поскольку обязательства по её оплате у ответчика возникло за 5 и 6 взносы (по сроку уплаты - 25.04.2011 и 25.06.2011 включительно), то есть после даты принятия заявления признания должника банкротом (29.11.2010), в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 07.02.2012 №88217 была оплачена государственная пошлина в размере 2 381 руб. 15 коп.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 381 руб. 15 коп. с учетом удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г.Брянске, удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Делового Сотрудничества «Европа» (241515, Брянская область Брянский район, с. Отрадное, ул.Октябрьская, д. 33а; ИНН 3232019328; ОГРН 1023201072168) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр. 2; ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) задолженность в сумме 59 528 руб. 66коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2381руб. 15 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в прядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
