АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2012 года Дело N А09-1271/2012
Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2012 г.
В полном объеме решение изготовлено 21.05.2012 г.
город Брянск Дело №А09-1271/2012
21 мая 2012 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевелевой Н.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Стройсервис», г. Брянск
к ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск
о взыскании 262379 руб. 78 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Пузыревская О.В. (доверенность № 28 от 18.01.2010 г.)
от ответчика - не явился (ходатайство)
установил:
Открытое акционерное общество «Стройсервис», г. Брянск (далее - ОАО «Стройсервис»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Брянские коммунальные системы», г. Брянск (далее - ОАО «Брянские коммунальные системы»), о взыскании 262379 руб. 78 коп. долга по договору от 01.09.2010 г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания ссылаясь на занятость его представителя в другом процессе.
В соответствии с п. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Согласно ч. 4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
В силу ч. 4 ст. 61 АПК РФ полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом,
Поскольку истец, являясь юридическим лицом, не был лишен возможности направить в суд другого представителя, уполномоченного учредительными документами общества или соответствующей доверенностью, суд не находит причину не явки в судебное заседание уважительной и отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
Как следует из материалов дела, 01.09.2010 г. между ОАО «Стройсервис» (Заказчик) и ОАО «Брянские коммунальные системы» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии с протоколом разногласий, по условиям которого исполнитель осуществляет передачу тепловой энергии по теплотрассе, ориентировочно 2715,38 Гкал тепловой энергии в год, согласно приложения № 1, и возмещает заказчику потери теплоэнергии в теплотрассе, а заказчик ежемесячно оплачивает стоимость услуг по передаче тепловой энергии на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1).
В соответствии с п. 1.2 договора, количество тепловой энергии, переданное по тепловым сетям исполнителя от заказчика до потребителей теплоэнергии определяется по показаниям приборов учета заказчика, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и потребителей теплоэнергии.
Количество потерь теплоэнергии, образуемых в теплосети исполнителя определяется как фактическая разница между показаниями приборов учета заказчика и потребителей теплоэнергии.
Согласно п. 3.5 договора, заказчик оплачивает исполнителю услуги по передаче тепловой энергии на основании выставленных счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания акта о фактическом объеме переданной тепловой энергии.
В период с сентября 2010 г. по декабрь 2010 г. потери теплоэнергии в теплосети ответчика составили 243,01 Гкал на общую сумму 321764руб. 69 коп., услуги по передаче теплоэнергии - 59384 руб. 91 коп.
31.01.2011 г. между сторонами было подписано соглашение прекращения обязательства зачетом № 143 ПР, согласно которому у ОАО «Брянские коммунальные системы» существует задолженность перед ОАО «Стройсервис» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в части возмещения потерь по договору от 01.09.2010 г. на сумму 321764 руб. 69 коп. и требование к ОАО «Стройсервис» на сумму 59384 руб. 91 коп., возникшее на основании договора на отпуск тепловой энергии по договору от 01.09.2010 г. (за услуги по передаче тепловой энергии) (п. 2).
В соответствии с п. 4 соглашения, путем зачета встречных однородных требований частично уменьшено обязательство ОАО «Брянские коммунальные системы» перед ОАО «Стройсервис» по договору от 01.09.2010 г. на сумму 59384 руб. 91 коп.
С учетом изложенного, по расчету истца, задолженность ответчика составляет 262379 руб. 78 коп., за взысканием которой истец обратился в Арбитражный суд Брянской области.
Правоотношения сторон возникли из договора от 01.09.2010 г.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт передачи тепловой энергии по теплотрассе в спорный период и задолженность ответчика в сумме 262379 руб. 78 коп. подтверждается материалами дела.
Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты 262379 руб. 78 коп. долга суду не представил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании 262379 руб. 78 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 371 от 15.02.2012 г. государственная пошлина в размере 8247 руб. 60 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить в сумме 262379 руб. 78 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, в пользу открытого акционерного общества «Стройсервис», г. Брянск, 262379 руб. 78 коп. долга, а также 8247 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
