• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2012 года  Дело N А09-2172/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2012 года

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2012 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск

к товариществу собственников жилья «Комплекс «Славянский», г. Брянск

о взыскании 345000руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Червяков В.В., доверенность № 1а-12/10 от 30.12.2011г.,

от ответчика: Романова А.И. адвокат, удостоверение №556, доверенность 32 АБ 0368682 от 22.03.2012г.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Комплекс «Славянский» (далее - ТСЖ «Комплекс «Славянский»), г. Брянск о взыскании 440523руб. 03коп. долга за газ, поставленный по долгосрочному договору поставки газа №07-5-20581 от 01.03.2008г. в январе 2012г.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 430000руб. (л.д.37), затем до 345000руб.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик признал исковые требования в сумме 345000руб., заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу в связи с тяжелым материальным положением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.03.2008г. между ООО «Брянскрегионгаз» (поставщик) и ТСЖ «Комплекс «Славянский» (покупатель) заключен долгосрочный договор поставки газа №07-5-20581 с дополнительным соглашением от 19.11.2010г. (л.д. 8-17).

Согласно п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения поставщик обязуется поставлять газ и обеспечивать его транспортировку силами газораспределительной организации по газопроводам, принадлежащим ГРО, до границ(ы) трубопроводов(а), из которых(ого) отбирает газ покупатель (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения) с 01.11.2011г. по 31.12.2012г., а покупатель - принимать и оплачивать газ в согласованных объемах тысяч нормальных метров кубических (п. 1.1. дополнительного соглашения).

Пунктом. 5.1. договора, в редакции дополнительного соглашения, установлено, что стоимость газа, поставляемого в соответствии с настоящим договором, определяется на основании розничных цен, утвержденных для населения.

Настоящий договор вступает в силу с 01.03.2008г. и действует по 31.12.2012г., а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1. договора).

В марте 2011г. ООО «Брянскрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», о чем 14.03.2011г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.20,21).

Истец в январе 2012 г. согласно акту №846/01 от 31.01.2012г. произвел поставку газа ответчику в количестве 121, 395 тыс.н.куб.м., предъявил к оплате счет-фактуру №864 от 31.01.2012г. на общую сумму 440523руб. 03коп. (л.д. 18).

Ответчик поставленный в январе 2011г. газ не оплатил в полном объеме, его задолженность перед истцом составила 345000руб.

Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 345000руб. долга по договору поставки газа №07-5-20581 от 01.03.2008г.

Исковые требования о взыскании 345000руб. долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом газа в январе 2012г. на общую сумму 440523руб. 03коп. подтвержден актом №846/01 от 31.01.2012г. приема- передачи газа, подписанным сторонами, счет-фактурой №864 от 31.01.2012г.,.

Ответчик оплату поставленного газа не произвел в полном объеме. Его задолженность перед истцом составила 345000руб., признана им.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 345000руб.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 № 41-Ф3) госпошлина при цене иска 345000руб. составляет 9900руб.

Истец при подаче иска в арбитражный суд оплатил госпошлину по иску в размере 11810руб. 46коп. по платежному поручению №1518 от 01.03.2012г. (л.д.7).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации 1910руб. 46коп. излишне оплаченной госпошлины по иску.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении госпошлины по иску в связи с тяжелым финансовым положением.

Как отмечено выше, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в арбитражный суд.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании 345000руб. долга ему подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9900руб. за счет ответчика. Действующим законодательством не предусмотрен возврат госпошлины истцу из федерального бюджета по ходатайству ответчика об уменьшении госпошлины.

В связи с этим ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 345000руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комплекс «Славянский», г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск 345000руб. долга, 9900руб. расходов по госпошлине, уплаченной по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск из федерального бюджета Российской Федерации 1910руб. 46коп. излишне оплаченной госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.И. Матвеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-2172/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 16 мая 2012

Поиск в тексте