• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2012 года  Дело N А09-2460/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2012года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2012года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтюк М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Брянсктеплоэнерго»

к муниципальному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Унечском районе»

о взыскании 35795 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: Игнатьева Ж.Н. - представитель (доверенность №9 от 02.03.2012)

от ответчика: Лисеенко Г.В. - представитель (доверенность от 03.04.2012)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» (далее - ООО «Брянсктеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Унечском районе» о взыскании 20124 руб. 64 коп., в том числе 20057 руб. 76 коп. долга и 66 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 35795 руб. 10 коп., в том числе 35728 руб. 25 коп. долга и 66 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергии № 140-07070133 от 10.01.2012, заключенным между ООО «Брянсктеплоэнергия» (энергоснабжающая организация) и МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Унечском районе» (абонент), энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора, а заказчик оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке определенным договором, а заказчик обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию.

Обязательства по передаче тепловой энергии выполнены энергоснабжающей организацией надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии абонентом не исполнялись в срок и в суммах, установленных договором, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчиком предоставленные по договору услуги в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года оплачивались не в полном объеме. Задолженность за указанный период составляет 35728 руб. 25 коп.

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 35728 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истец просит взыскать 66 руб. 85 коп. процентов за период с 16.02.12 по 01.03.12 по ставке 8 % годовых.

Расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика в силу ст.110 АПК РФ.

Ходатайство истца о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено документально. Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в минимальном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Унечском районе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» 35795 руб. 10 коп., в том числе 35728 руб. 25 коп. долга и 66 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Пейганович В.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-2460/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 21 мая 2012

Поиск в тексте