• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2012 года  Дело N А09-2481/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Трошина Александра Александровича, г.Брянск (ИНН/ОГРН 323300044615/308325434500125)

к обществу с ограниченной ответственностью «Семь-я», Брянская область, Брянский район, п. Мичуринский (ИНН/ОГРН 3245502620/1083254017450),

о взыскании 14070 руб.94 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Трошин Александр Александрович, г.Брянск обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семь-я» (далее - ООО «Семь-я»), п. Мичуринский Брянского района Брянской области о взыскании 19070 руб.94 коп., в том числе 18729 руб. 64 коп. задолженности за товар, поставленный по договору №506 от 21.12.2011 г. и 341 руб. 30коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера задолженности ответчика до 13729 руб. 64 коп.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2011 г. между ИП Трошиным А.А. (продавец) и ООО «Семь-я» (покупатель) заключен договор №506, по условиям которого продавец обязался передать исходя из наличия, а покупатель обязался осмотреть, принять и оплатить товары бытовой химии, парфюмерии, косметики, средств гигиены и т.д. Количество, ассортимент и цена товара определяется в товарных накладных или товарных чеках, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий заключенного договора ИП Трошин А.А. поставил ООО «Семь-я» по накладным №№А207802, А207813, 207809, 207814 от 21.12.2011 г. товар на общую сумму 77 208 руб. 27 коп.

Оплата за полученный товар ООО «Семь-я» произведена частично/

Не полностью оплачены накладные № 207809, 207814 от 21.12.2011 г.

По расчету истца на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика составляла 18729 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик перечислил истцу согласно приходного кассового ордера № 14861 от 22.03.2012 г. 5000 руб. за товар, полученный по накладной № 207809 от 21.12.2011 г., в связи с чем истец уменьшил требования до 13729 руб. 64 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в том числе накладными №№А207802, А207813, 207809, 207814 от 21.12.2011 г., подписанными ответчиком и скрепленной печатью общества.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение 13729руб. 64 коп. задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил, требование истца не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 13729 руб. 64 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 341 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2011 г. по 13.03.2012 г., начисленных на сумму долга 18729 руб. 30 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, при расчете применена учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, действующая на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 341 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №1449 от 12.03.2012 года перечислено в доход бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Трошина Александра Александровича удовлетворить полностью в размере 14070 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семь-я», в пользу индивидуального предпринимателя Трошина Александра Александровича 13729 руб. 64 коп. задолженности, 341 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.

Судья М.С. Прудникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-2481/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте