• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2012 года  Дело N А09-2567/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2012 года

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2012 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» в лице производственного управления «Стародубрайгаз», г.Стародуб Брянской области,

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района, г. Стародуб Брянской области о взыскании 26541руб. 06коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Брянскоблгаз» в лице производственного управления «Стародубрайгаз», г.Стародуб Брянской области, (далее - ОАО «Брянскоблгаз»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района (далее - МУП ЖКХ Стародубского района), г. Стародуб Брянской области о взыскании 20143руб. 80коп. долга за услуги, оказанные по договорам №94-2011 от 11.01.2011г., №41 от 01.01.2012г. на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов за период с ноября 2011г. по январь 2012г.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 26541руб. 06коп. долга за период с ноября 2011г. по февраль 2012г. (л.д.37).

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве на иск признал исковые требования о взыскании 20143руб. 80коп. долга (до ходатайства об увеличении исковых требований), пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением предприятия погашение задолженности в настоящее время не представляется возможным (л.д.41).

Стороны, уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

11.01.2011г., 01.01.2012г. между ОАО «Брянскоблгаз» (исполнитель) и МУП ЖКХ Стародубского района (заказчик) заключены договоры на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов №94-2011, №41 с приложениями, и дополнительными соглашениями.

Согласно п. 2.1. договоров в редакции дополнительных соглашений, исполнитель в соответствии с «Правилами поставки газа в РФ» и требованиями «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» (ПБ 12-529-03), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.03г. №9 и ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», принял на себя плановое техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования заказчика, указанных в прилагаемых перечнях (Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. договора №94-2011 в редакции дополнительного соглашения №2 от 07.06.2011г., с п. 2.2. договора №41 расчет стоимости годового обслуживания производится согласно действующих на момент заключения настоящего договора прейскурантов исполнителя на основании прилагаемого к договору перечня объектов и периодичности их обслуживания (приложение №1).

Согласно п.2.5. договоров выполнение работ, указанных в настоящих договорах, осуществляется исполнителем по утвержденным графикам в объемах, предусмотренных действующими Правилами, другими нормативными документами и настоящим договором, и оформляется актом выполненных работ, подписанным заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п. 4.1. договоров расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

Приложениями №№ 1, 2 к договорам предусмотрены перечень объектов и периодичность обслуживания газопроводов и газового оборудования с указанием наименования работ, цены обслуживания за единицу. Сторонами согласованы планы-графики технического обслуживания газового оборудования.

Истец в период с ноября по февраль 2012г. произвел техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов согласно актам №15443 от 09.11.2011г., №15486 от 01.12.2011г., №4/50076 от 31.01.2012г., №4/50157 от 20.02.2012г., подписанным сторонами, на общую сумму 26541руб. 06коп. (л.д. 21-23, 38).

Ответчик, приняв оказанные услуги (работы), не произвел их оплату в полном объеме.

Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 26541руб. 06коп. задолженности за услуги, оказанные в период с ноября 2011г. по февраль 2012г. по договорам №94-2011, №41 на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1. договоров предусмотрено, что расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

Факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов в ноябре 2011г. - феврале 2012г. на общую сумму 26541руб. 06коп. подтвержден актами №15443 от 09.11.2011г., №15486 от 01.12.2011г., №4/50076 от 31.01.2012г. №4/50157 от 20.02.2012г., подписанным ответчиком.

Ответчик, приняв услуги, не произвел их оплату в полном объеме. Его задолженность составила 26541руб. 06коп., не оспорена им. В отзыве на иск ответчик признал исковые требования о взыскании 20143руб. 80коп. долга (до ходатайства об увеличении исковых требований).

Доказательство оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 26541руб. 06коп. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) госпошлина при цене иска 26541руб. 06коп. составляет 2000руб.

Истец произвел уплату госпошлины по иску по платежному поручению №00085100 от 29.02.2012г. в размере 2000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000руб. расходов по госпошлине, уплаченной по иску.

Руководствуясь ст.ст. 176, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 26541руб. 06коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района, г. Стародуб Брянской области в пользу открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» в лице производственного управления «Стародубрайгаз», г. Стародуб Брянской области 26541руб. 06коп. долга и 2000руб. расходов по госпошлине, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.И. Матвеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-2567/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 17 мая 2012

Поиск в тексте