АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2012 года Дело N А09-2748/2012
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Грахольской И.Э. ,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска
к ИП Биченковой Д.В.
о взыскании 1039 руб. 20 коп.
при участии:
от заявителя - не явился.
от ответчика - Биченкова Д.В. - индивидуальный предприниматель (личность удостоверена).
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска (далее - УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Биченковой Дины Васильевны 1039 руб. 20 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Заявитель, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 156, 159, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя.
Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Биченкова Д.В. зарегистрирована в регистрирующем органе в качестве индивидуального предпринимателя и в органах ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
Факт непредставления ответчиком сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год зафиксирован сотрудником УПФР в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании № 3322 от 31.05.2011г.
Решением начальника УПФР № 1961 от 30.08.2011г. ответчик привлечен к ответственности за нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 1039 руб. 20 коп.
Требование об уплате финансовой санкции № 1802 от 06.10.2011г. в установленный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем УПФР обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление УПФР не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебное разбирательство ответчик представил чек-ордер от 15.05.2012г., подтверждающий факт оплаты штрафа в полном объеме (копия имеется в материалах дела).
В связи с изложенным, на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленного УПФР требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 1039 руб. 20 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о взыскании с индивидуального предпринимателя Биченковой Дины Васильевны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месячного срока со дня принятия.
Судья И.Э. Грахольская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
