• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2012 года  Дело N А09-3039/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саворенко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску, г.Брянск

к индивидуальному предпринимателю Рубинской Татьяне Александровне, г.Брянск

о взыскании 4863 руб. 67 коп.

при участии в заседании:

от истца: Климова Т.Д. (доверенность №70/6-1992 от 02.08.2011г.);

от ответчика: не явилась, извещена

установил:

Отдел вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску, г.Брянск (далее - ОВО при УМВД РФ по г.Брянску) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рубинской Татьяне Александровне, г.Брянск о взыскании 4863 руб. 67 коп., в том числе 4716 руб. 92 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору об охране имущества при помощи пульта централизованного наблюдения № 217 от 01.10.2009 г., и 146 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Рубинская Т.А. отзыв на исковое заявление не представила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУ «ОВО при УВД по г. Брянску» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Рубинской Т.А. (Заказчик) был заключен договор об охране имущества при помощи пульта централизованного наблюдения № 217 от 01.10.2009 г.

По условиям данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять централизованное наблюдение за техническими средствами охранной сигнализации, установленными на объекте Заказчика, указанном в прилагаемом к договору перечне-расчете (Приложение №1) и отмеченном в плане (схеме) (Приложение №2), и экстренному выезду группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему на пульт централизованного наблюдения (далее ПЦН) во время централизованного наблюдения за объектом Заказчика, при срабатывании технических средств охранной сигнализации, в определенное настоящим Договором время прибытия, для принятия мер к задержанию проникших на объект лиц и защите имущества Заказчика (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п.1.2 указанного договора, Заказчик принимает на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя, согласно перечню-расчету (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Сумма договора определяется в соответствии с перечнем-расчетом, который является неотъемлемой частью договора (Приложенея №1) (п. 6.1. договоров).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата за предоставленные услуги Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно, до 25 числа текущего месяца путем перечисления на расчетные счета Исполнителя суммы, указанной в перечне-расчете, на основании выставленного счета или счета-фактуры.

Пунктом 11.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и заключаются сроком на один год. Если за 15 дней до окончания срока действия договоров ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на один год.

Согласно перечню-расчету к договору об охране имущества при помощи пульта централизованного наблюдения № 217 от 01.10.2009 г., подписанному сторонами, стоимость оказанных услуг по охране переданных объектов (Аптечный пункт) под охрану с 01.10.2009 г. составляет 4716 руб. 92 коп. в месяц.

Истцом были оказаны ответчику услуги охраны согласно условиям договора в октябре 2011 г. на сумму 4716 руб. 92 коп. Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были. Поскольку в добровольном порядке сумма долга ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 4716 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела. Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, факт оказания услуг истцом и сумма долга за заявленный период не оспорены, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты 4716 руб. 92 коп. задолженности не представлены, основной долг в сумме 4716 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 146 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2011 г. по 15.03.2011 г., исходя из действующей на момент подачи иска ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Требование истца о взыскании процентов является обоснованным. Расчет процентов истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования истца в части взыскания 146 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом госпошлина уплачена не была. При цене иска 4863 руб. 67 коп. госпошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21. НК РФ составляет 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Отдела вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к индивидуальному предпринимателю Рубинской Татьяне Александровне о взыскании 4863 руб. 67 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рубинской Татьяны Александровны, г.Брянск, в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску, г.Брянск, 4863 руб. 67 коп., в том числе 4716 руб. 92 коп. долга и 146 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рубинской Татьяны Александровны, г.Брянск, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле.

судья

Макеевой М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-3039/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте