• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2012 года  Дело N А09-3114/2012

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2012.

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2012.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению фермерского хозяйства «Барбаш», с. Дохновичи Стародубского района Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Климовский крахмал», п.г.т. Климово Брянской области,

о взыскании задолженности в размере 571933 руб.

при участии в заседании:

от истца: Барбаш С.П. по доверенности №1 от 12.04.2012,

от ответчика: не явились (уведомлены),

установил:

фермерское хозяйство «Барбаш» (далее - ФХ «Барбаш») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Климовский крахмал» (далее - ООО «Климовский крахмал») о взыскании задолженности по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № 12-11/ю от 12.09.2011 в размере 571933 руб.

Определением суда от 26.03.2012 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, своих представителей не направил, отзыва на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

12.09.2011 между ФХ «Барбаш» (производитель) и ООО «Климовский крахмал» (заготовитель) был подписан договор контрактации сельскохозяйственной продукции № 12-11/ю, по условиям которого производитель обязуется передать заготовителю выращенный им картофель, соответствующий требованиям ГОСТа 6014-68 в качестве сырья для производства заготовителем картофельного крахмала, а заготовитель обязуется принять и оплатить указанную продукцию (л.д. 21-24, том 1).

Согласно п. 2.2. договора, цена продукции определяется на основании Приложения № 1 (закупочные цены 1 т. картофеля урожая 2011 г. зачетного веса без определения крахмалистости), являющегося неотъемлемой частью к настоящему договору, с учетом результатов анализа продукции (Приложение № 3), выполненного в лаборатории заготовителя и зафиксированного в сводной ведомости.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата за продукцию производится заготовителем безналичным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет производителя в течение 10 дней, по факту вывоза каждой партии продукции со склада производителя.

Общая цена договора определяется исходя из общего количества поставленной продукции (п. 2.5 договора).

В п. 5.3. договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной уплаты заготовителем стоимости принятой им продукции в соответствии с условиями настоящего договора по вине заготовителя, производитель вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,01 от неоплаченной суммы.

Во исполнение условий настоящего договора, истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 771 933 руб. 80 коп., что подтверждается накладными и сводными ведомостями по поставщику: б/н от 27.09.2011, б/н. от 31.10.2011, б/н от 11.11.2011 (л.д. 28-33, том 1).

Ответчик обязательства по оплате поставленной ему продукции исполнил частично, перечислив истцу платежным поручением № 302 от 12.09.2011 100000 руб., платежным поручением 328 от 12.09.2011 100 000 руб., что дополнительно подтверждается актом сверки расчетов от 31.01.2012 подписанным сторонами (л.д. 25 том 1).

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность в оставшемся размере в сумме 571933 руб. ответчиком погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупку такой продукции для переработки или продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506-524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (ст.ст. 525-534).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает особенности заключения и исполнения договора поставки. Вместе с тем, в данном параграфе отсутствуют нормы о таких условиях договора, как количество, ассортимент, качество, комплектность, а также нормы о порядке оплаты товара, цене и др. Эти нормы включены в общие положения о купле-продаже и применяются к поставке, как виду купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или односторонне его изменении допускаются только в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт поставки истцом продукции и задолженность ответчика в размере 571933 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчик каких-либо возражений по существу исковых требований не представил, факт получения товара у истца и сумму долга не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 571933 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 21.03.2012 № 42 была уплачена госпошлина в размере 14439 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

исковые требования фермерского хозяйства «Барбаш» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климовский крахмал» (243040, Брянская область, п.г.т. Климово, ул. Заводская, 1; ИНН 3241004159, ОГРН 1063241029312) в пользу фермерского хозяйства «Барбаш» (243266, Брянская область, Стародубский район, с. Дохновичи, ул. Заречная, 27; ИНН 3227000681, ОГРН 1023200977777) 571933 руб. долга по договору № 12-11/ю от 12.09.2011, а также 14439 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья К.Б. Садова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-3114/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 17 мая 2012

Поиск в тексте