• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2012 года  Дело N А09-3348/2012

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтюк М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Брянсктеплоэнерго», г. Брянск

к ОАО «Российские железные дороги», г. Москва

о взыскании 50000 руб.

при участии:

от истца: Новиков А.А. - представитель по доверенности от 02.03.2012 г.,

от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго», г. Брянск (далее - ООО «Брянсктеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (далее - ОАО «РЖД») о взыскании 50000 руб., в том числе 49312 руб. 01 коп. долга и 562 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания 49312 руб. 01 коп. основного долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требования поддержал. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 49312 руб. 01 коп. долга.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил также следующее.

Истец снабжал ответчика тепловой энергией. Ввиду несвоевременной оплаты полученной энергии у ответчика за период с декабря 2011 г. по февраль 2012 г. включительно образовался долг в сумме 85152 руб. 20 коп. На эту сумму долга истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562 руб. 88 коп. по состоянию на 20.03.2012 г.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать 562 руб. 88 коп. процентов за период с 16.01.12 по 20.03.12 по ставке 8 % годовых.

Расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу подлежит отнесению на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ с учетом того обстоятельства, что сумма долга уплачена после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» в части взыскания процентов удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» 562 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании основанного долга производство по делу прекратить.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле.

Судья Д.В. Азаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-3348/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 17 мая 2012

Поиск в тексте