• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2012 года  Дело N А09-3438/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2012 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Фензелевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск,

к открытому акционерному обществу «Кварцит», п.г.т. Бытошь Дятьковского района Брянской области,

о взыскании задолженности в размере 13 256 966 руб. 65 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Семенко Р.А. - представитель по дов. №1а-12/100 от 18.03.11,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Кварцит», п.г.т.Бытошь Дятьковского района Брянской области, (далее - ОАО «Кварцит»), о 6676874 руб. 12 коп. долга за поставленный газ за период с 01.02.2012 г. по 29.02.2012 г.

Определением суда от 04.04.2012 исковое заявление принято к производству.

В процессе рассмотрения дела, от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 13 256 966 руб. 65 коп. задолженности за период с 01.02.2012 г. по 29.02.2012 г. Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненной сумме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на заявление, в котором признает наличие задолженности в сумме 6676874 руб. 12 коп.(до уточнения исковых требований), также направил ходатайство в адрес суда, о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования в размере 13 256 966 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Брянскрегионгаз», правопреемником которого является истец, (Поставщик) и ОАО «Кварцит» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 07-5-10670 от 16.07.2007 г. с дополнительным соглашением № 10/01 от 01.02.2010 г., согласно которому Поставщик обязался поставлять с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г., а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5.5.1. указанного договора с учетом дополнительного соглашения № 10/01 от 01.02.2010 г. Поставщик в срок до 03 числа месяца поставки выставляет счет на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа.

Покупатель проводит расчеты по следующей схеме:

- первый платеж в размере 35 % от общей стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- второй платеж в размере 50 % от общей стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и сумма к оплате рассчитывается как разница между стоимостью фактически отпущенного газа за отчетный месяц и ранее произведенными платежами. В случае переплаты за газ излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежей за следующий месяц.

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.5.6. договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки газа № 07-5-10670 от 16.07.2007 г. истец поставлял ответчику природный газ.

Предъявленные ответчику счета-фактуры за поставленный газ своевременно в полном объеме оплачены не были, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком уплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1. 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 13 256 966 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами № 3595 от 29.02. 2012 г., №7243 от 31.03.2012 г. и ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в сумме 6676874 руб. 12 коп..

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено судом в процессе рассмотрения дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2009 г. принято к производству заявление ОАО «Банк Уралсиб» о признании должника - ОАО «Кварцит» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.12.2009 г. по делу №А09-11591/2009 в отношении должника - ОАО «Кварцит» введена процедура наблюдения. Определением суда от 30.09.2010 г. в отношении ОАО «Кварцит» введено внешнее управление.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 94 указанного Федерального закона предусмотрено, что с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 256 966 руб. 65 коп. за газ, поставленный за период с 01.02.2012 г. по 29.02.2012 г. Данные требования относятся к текущим платежам, поскольку задолженность возникла после принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (23.11.2009 г.), в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию в порядке искового производства.

Так как обязательство по оплате вытекает из закона и договора, требование истца о взыскании 13 256 966 руб. 65 коп. невыплаченного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 849 от 10.02.2012 г. была уплачена госпошлина в сумме 56 384 руб. 37 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 56 384 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и в доход федерального бюджета 32 900 руб. 46 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кварцит» (242670, Брянская область, Дятьковский район, п.Бытошь, ул.Первомайская, 1а; ИНН 3202000070) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Советская, 79; ИНН 3201005558, ОГРН 1023202736402) задолженность в сумме 13256 966 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 384 руб. 37 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кварцит» (242670, Брянская область, Дятьковский район, п.Бытошь, ул.Первомайская, 1а; ИНН 3202000070) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 900 руб. 46 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение месяца.

Судья А.В. Назаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-3438/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте