• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2012 года  Дело N А09-3654/2012

Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2012.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2012.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голуб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инторпродукт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красная линия», г. Брянск,

о взыскании задолженности в размере 39088 руб. 58 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: Попова Я.В. по доверенности от 01.01.2012

от ответчика: не явились (уведомлены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инторпродукт» (далее - ООО «Инторпродукт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красная линия» (далее - ООО «Красная Линия») о взыскании задолженности по договору поставки от 14.09.2010 № 103 в размере 39088 руб. 58 коп.

Определением суда от 06.04.2012 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда.

В настоящее судебное заседании ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, своих представителей не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

14.09.2010 между ООО «Брянская продовольственная компания» (далее ООО «БПК») (поставщик) и ООО «Красная Линия» (покупатель) был подписан договор поставки №103, по условиям которого поставщик обязуется передать закупаемые им продовольственные товары покупателю для использования в его предпринимательской, профессиональной деятельности или иных целей, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель принять и оплатить их в установленном договором порядке (пункт 1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставка товаров покупателю по периодам (внутри периода) осуществляется в развернутом ассортименте и ценам, определяемым соглашением сторон до передачи товаров поставщиком по каждой конкретной партии в отдельности и подтверждается соответствующими отгрузочными и другими документами (заявка, товарно-транспортная накладная, счет- фактура, платежные документы).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно и полностью в течение 14 дней после его получения за каждую партию в отдельности (в объеме отгрузочных документов: накладная, счет-фактура), как в наличной форме, так и в безналичной форме, при этом фактическое поступление платежа в кассу поставщика в установленном порядке и в срок должно быть надлежащим образом подтверждено (пункт 2.9 договора).

Согласно пункту 3 порядок исчисления денежной суммы, соответствующей неустойки (пеню) и ее размер определяются настоящим соглашением из расчета 0,7% за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок денежного обязательства или его соответствующей части в денежном выражении.

Настоящий договор подписан сторонами с протоколом разногласий, в котором, в том числе, были изменены условия о размере неустойки с 0,7% на 0,1%.

В соответствии с расходной накладной № БОЛ0000659 от 22.09.2011 ООО «Брянская продовольственная компания» поставило в адрес ООО «Красная Линия» товаров на общую сумму 33097 руб. 88 коп. (л.д. 9-11, том 1).

15.03.2012 между ООО «БПК» (цедент) и ООО «Инторпродукт» (цессионарий) был подписан договор уступки прав требования, по условиям которого право требования оплаты поставленного ранее по договору № 103 14.09.2010 товара перешло от ООО «БПК» к ООО «Инторпродукт» (л.д. 21-23, том 1).

Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 24, том 1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Красная Линия» условий договора по оплате поставленного товара, ООО «Инторпродукт» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получение его ответчиком подтверждается расходной накладной, подписанной обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик каких-либо возражений по существу исковых требований не представил, факт получения товара и сумму долга не оспорил. Таким образом, долг в размере 33097 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.2. договора в редакции протокола разногласий заявлено ко взысканию с ответчика 5990 руб. 70 коп. договорной пени (за период с 06.10.2011 по 03.04.2012 (л.д.8, том 1).

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что истцом при исчислении количества дней, за которые подлежит начислению пеня, допущена арифметическая ошибка, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 5858 руб. 50 коп.

В остальной части требования истца о взыскании пени признаются необоснованными.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «Инторпродукт» предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая, что иск удовлетворен частично государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета: с ответчика 1993 руб. 25 коп., с истца - 6 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инторпродукт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красная линия» (241004, г. Брянск, проспект Московский, 103, ИНН 3254005287) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инторпродукт» (241050, г. Брянск, ул. Фрунзе, 64, ИНН 3234036047, ОГРН 1023201285348) 38956 руб. 38 коп., в том числе: 33097 руб. 88 коп. - долг, 5858 руб. 50 коп. - пени.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инторпродукт» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красная линия» (241004, г. Брянск, проспект Московский, 103, ИНН 3254005287) в доход федерального бюджета 1993 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инторпродукт» (241050, г. Брянск, ул. Фрунзе, 64, ИНН 3234036047, ОГРН 1023201285348) в доход федерального бюджета 6 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья К.Б. Садова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-3654/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 24 мая 2012

Поиск в тексте