• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2012 года  Дело N А09-7528/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2012 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пороховской И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симиохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сафоноводрев», г.Сафоново Смоленской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ламель-КДК», г.Почеп Брянской области,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

кредиторов: 1) общество с ограниченной ответственности «Сафоноводрев»: не явился, извещен надлежащим образом;

2) общество с ограниченной ответственностью «РЦС»: не явился, извещен надлежащим образом,

должника: не явился, извещен надлежащим образом,

временного управляющего: Николаева А.Н., паспорт,

уполномоченного органа: Демичева М.С. по доверенности от 03.11.2011,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Сафоноводрев», г.Сафоново Смоленской области, (далее - ООО «Сафоноводрев», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ламель-КДК», г.Почеп Брянской области, (далее - ООО «Ламель-КДК», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 03.11.2011 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением арбитражного суда от 15.12.2011 в отношении ООО «Ламель-КДК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Николаев Алексей Николаевич.

В настоящем судебном заседании рассматриваются отчет временного управляющего должника, анализ финансового состояния должника и ходатайство первого собрания кредиторов должника о признании ООО «Ламель-КДК» несостоятельным должником (банкротом).

В судебное заседание должник и конкурсные кредиторы - ООО «Сафоноводрев», ООО «РЦС» не явились, о времени месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Направили в адрес суда ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

С учетом мнения временного управляющего должника и представителя уполномоченного органа дело рассмотрено в отсутствие должника и конкурсных кредиторов в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания временный управляющий отчитался о ходе и результатах процедуры наблюдения в отношении должника, пояснил, что временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Указал, что на основании анализа документов, представленных ООО «Ламель-КДК», им сделан вывод о том, что у должника усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о признании должника банкротом, возражений относительно отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения не заявил.

Суд огласил письменные пояснения конкурных кредиторов должника - ООО «Сафоноводрев» и ООО «РЦС», из которых следует, что кредиторы поддерживают ходатайство о признании должника банкротом, возражений относительно отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения не имеют.

Заслушав объяснения временного управляющего должника и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство первого собрания кредиторов ООО «Ламель-КДК» о признании его несостоятельным должником (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67, пунктами 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26.101.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий проводит анализ финансового состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. На основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.10.2011 активы ООО «Ламель-КДК» составляют 8670000 руб., в том числе: внеоборотные активы - 7424000 руб. (основные средства - 529000 руб., прочие внеоборотные активы - 6895000 руб., оборотные активы - 1246000 руб. (запасы - 402000 руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - 520000 руб., дебиторская задолженность - 68000 руб., денежные средства - 39000 руб., прочие оборотные активы - 217000 руб.).

По сведениям указанного бухгалтерского баланса кредиторская задолженность должника составляет 4855000 руб.

Учредителем должника в качестве вклада в уставной капитал внесено имущество - две сушильных камеры модели TDK балансовой стоимостью 6 400000 руб.

Как следует из пояснений временного управляющего, указанное имущество находится под арестом на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2011 по настоящему делу о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Почепского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 14.11.2011. В настоящие время указанные сушильные камеры находятся на ответственном хранении у Лукашиной Е.В. по месту нахождения организации-должника.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Как следует из ответов регистрирующих органов и отчёта временного управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» №5 от 14.01.2012 сообщение о введении в отношении ООО «Ламель-КДК» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Ламель-КДК» включены требования двух кредиторов - ООО «Сафоноводрев», ООО «РЦС» и уполномоченного органа в общей сумме 35720 090 руб. 75 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 35720 090 руб. 75 коп.

Инвентаризация имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводилась.

Анализ финансового состояния должника, проведенный на основании бухгалтерской отчетности, а также справок и иной документации, представленной должником и государственными учреждениями, свидетельствует о том, что у ООО «Ламель-КДК» недостаточно ликвидных активов для восстановления платежеспособности, должник не имеет возможности погасить свои текущие обязательства за счет выручки, не имеет своих собственных оборотных средств, возможность самостоятельного восстановления платежеспособности в сроки, установленные Законом о банкротстве, у должника отсутствует, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

При анализе финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ламель-КДК» временным управляющим установлено, что уставной капитал должника сформирован за счет имущества на сумму 22593000 руб. На дату введения процедуры наблюдения в отношении должника стоимость имущества в уставном капитале общества составила 621000 руб. Информации о правомерности вывода имущества временному управляющему не представлено, в связи с чем временным управляющим Николаевым А.Н. сделан вывод о том, что в действиях руководителя и учредителя должника усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

Временным управляющим Николаевым А.Н. сделан вывод о том, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему должника возможно осуществить за счет имеющегося у должника имущества.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, и введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

16.04.2012 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Ламель-КДК», на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности голосующей задолженностью, равной 99,9% от общей суммы голосующей задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в том числе: ООО «Сафоноводрев» - 5126 360,26 голосов, ООО «РЦС» - 108 881 319,13 голосов, которые, рассмотрев отчет временного управляющего, единогласно приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов ООО «Ламель-КДК» является неправомочным, в материалах дела не имеется.

В установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве порядке решения первого собрания кредиторов предприятия-должника не обжаловались и судом недействительными признаны не были.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исходя из того, что по результатам анализа финансового состояния, финансовой и хозяйственной деятельности ООО «Ламель-КДК», в частности, бухгалтерского баланса, данных реестра требований кредиторов установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд считает указанное ходатайство собрания кредиторов подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд считает необходимым признать ООО «Ламель-КДК» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 17 ноября 2012 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника от 16.04.2012 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «Ламель-КДК» Николаева Алексея Николаевича, исполнявшего обязанности временного управляющего ООО «Ламель-КДК», являющегося членом Некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации арбитражный управляющих «Континент».

Согласно заключению саморегулируемой организации Николаев А.Н. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО «Ламель-КДК».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Помимо указанного, за счет имущества должника подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная ООО «Сафоноводрев» по платежному получению от 27.10.2011 №410 при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52-53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 169-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ламель-КДК» (243400, Брянская область, город Почеп, улица Мира, дом 62; ИНН 6726011370; ОГРН 1066726014706) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ламель-КДК» (243400, Брянская область, город Почеп, улица Мира, дом 62; ИНН 6726011370; ОГРН 1066726014706) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 ноября 2012 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ламель-КДК» Николаева Алексея Николаевича с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Ламель-КДК» в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу Николаеву Алексею Николаевичу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ламель-КДК» Николаева Алексея Николаевича представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламель-КДК» (243400, Брянская область, город Почеп, улица Мира, дом 62; ИНН 6726011370; ОГРН 1066726014706) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сафоноводрев» (215500, Смоленская область, город Сафоново, улица Промышленная, дом 12а; ИНН 6726007286; ОГРН 1026700948933) 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Судья И.С. Пороховская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-7528/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 24 мая 2012

Поиск в тексте