• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2012 года  Дело N А09-778/2012

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от истца:

не явился, извещён,

от ответчика:

не явился, извещён,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фещуковым А. А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Россия" к Индивидуальному предпринимателю Божа Ларисе Борисовне о взыскании 246217 руб. 96 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Россия" (далее по тексту - ООО "Россия", истец) 01.02.2012 (согласно отметке на почтовом конверте) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Божа Ларисе Борисовне (далее по тексту - предприниматель, ответчик), в котором просит:

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 246217 руб. 96 коп.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 246217 руб. 96 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2011.

Ответчик возражений относительно обстоятельств, на которых основан заявленный иск, не представил.

Часть 31 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Наличие у ответчика долга перед истцом в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Представленный суду акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2011 подписан предпринимателем и конкурсным управляющим, подписи сторон скреплены печатями, то есть данный акт свидетельствует о признании предпринимателем заявленной истцом суммы долга.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в размере 7924 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью "Россия" к Индивидуальному предпринимателю Божа Ларисе Борисовне о взыскании 246217 руб. 96 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Божа Ларисы Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Россия" денежные средства в размере 246217 руб. 96 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Божа Ларисы Борисовны в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7924 руб. 36 коп.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Судья В. А. Супроненко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-778/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 22 мая 2012

Поиск в тексте