АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2012 года  Дело N А09-799/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2012 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» в лице ПУ «Дубровкамежрайгаз», п. Дубровка Брянской области (ИНН/ОГРН 3234007455/1033265000526)

к муниципальному учреждению «Отдел образования администрации Рогнединского района», п. Рогнедино Брянской области (ИНН/ОГРН 3225000446/1023201738933)

о взыскании 59051 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Платонова О.В.- ю/к (доверенность №103 от 15.12.2010 г.),

от ответчика: Молоткова Е.В. - начальник отдела образования

Установил:

Открытое акционерное общество «Брянскоблгаз» Производственное управление «Дубровкамежрайгаз» (далее - ОАО «Брянскоблгаз» ПУ «Дубровкамежрайгаз»), п. Дубровка Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Отдел образования администрации Рогнединского района» (далее - МУ «Отдел образования администрации Рогнединского района»), п. Рогнедино Брянской области о взыскании 59563 руб. 24 коп., в том числе 59051 руб. 12 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору №65 от 01.01.2011 г., 512руб. 12 коп. задолженности за работы, выполненные по договору № У 98 от 27.11.2011 г.

Определением суда от 11.04.2012 г. в соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделено требование ОАО «Брянскоблгаз» в лице ПУ «Дубровкамежрайгаз» к МУ «Отдел образования администрации Рогнединского района» о взыскании 512руб. 12 коп. задолженности за работы, выполненные по договору № У 98 от 27.11.2011 г.

В судебном заседании представитель ответчика Молоткова Е.В. признала исковые требования в сумме 59051 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно п. 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика Молотковой Е.В. на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Брянскоблгаз» ПУ «Дубровкамежрайгаз» (Исполнитель) и МУ «Отдел образования администрации Рогнединского района» (заказчик) заключен договор №65 от 01.01.2011 года на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов, по условиям которого исполнитель обязался производить плановое техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования заказчика, указанных в прилагаемом перечне (приложение №1).

Истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно актов приема- передачи выполненных работ № 16640 от 10.10.2011 г., №16701 от 22.11.2011 г., № 16780 от 20.12.2011 г., подписанных сторонами, истец оказал ответчику услуги на сумму 59818 руб. 12 коп.

Ответчик оказанные услуги оплатил не в полном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлялись ответчику претензии №ДУБ-НВ-03/546, № НВ-06/588 от 19.12.2011 г., № АП-03/11 от 13.01.2012 г. с требованием погасить  задолженность, которые были оставлены без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ОАО «Брянскоблгаз» в лице ПУ «Дубровкамежрайгаз» с требованием о взыскании с МУ «Отдел образования администрации Рогнединского района» 59051 руб. 12 коп. долга.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений п. 4.1. договора №65 от 01.01.2011 года расчеты по договору производятся заказчиком согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполненных работ.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов в октябре, ноябре, декабре 2011 г. на сумму 59818 руб. 12 коп. и задолженность ответчика в размере 59051 руб. 12 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актами приема- передачи выполненных работ № 16640 от 10.10.2011 г., №16701 от 22.11.2011 г., №16780 от 20.12.2011 г., подписанными ответчиком без замечаний.

На момент принятия решения по делу доказательств оплаты 59051 руб. 12 коп. долга полностью или в части ответчик суду не представил, требования истца признал.

Учитывая вышеизложенное, задолженность в сумме 59051 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 59051 руб. 12 коп. подлежало уплате 2362  руб. 04 коп.  госпошлины.

Истцом при обращении в суд по платежным поручениям №40039 от 27.01.2012 года, №40087 от 15.02.2012 года, №40102 от 21.02.2012 года, перечислено в доход федерального бюджета РФ 2382 руб. 53 коп. госпошлины.

В силу пп.1 и 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2362 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ 20 руб. 49 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» в лице ПУ «Дубровкамежрайгаз», п. Дубровка Брянской области удовлетворить полностью в размере 59051руб. 12 коп.

Взыскать с муниципального учреждения «Отдел образования администрации Рогнединского района», п. Рогнедино Брянской области в пользу открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» в лице ПУ «Дубровкамежрайгаз», п. Дубровка Брянской области 59051руб. 12 коп. задолженности, 2362 руб. 04 коп. расходов по госпошлине.

Открытому акционерному обществу «Брянскоблгаз» в лице ПУ «Дубровкамежрайгаз», п. Дубровка Брянской области возвратить из федерального бюджета РФ 20 руб. 49 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 40087 от 15.02.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.

Судья    М.С. Прудникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка