АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2012 года Дело N А09-896/2012
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2012 года.
В полном объеме текст решения изготовлен 21 мая 2012 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой Н.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Брянск
к Обществу с ограниченной ответственностью «СлавМир», г.Москва
о взыскании 137 286 руб. 98 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СлавМир», г.Москва, о взыскании 137 286 руб. 98 коп., в том числе 92 015 руб. 40 коп. основного долга и 45 271 руб. 58 коп. неустойки.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик отзыв на исковое заявление либо письменных возражений относительно предмета спора не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен по юридическому адресу, подтвержденному представленной Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области выпиской из ЕГРЮЛ от 21.02.2012г., и в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Вектор» (Продавец) и ООО «СлавМир» (Покупатель) был заключен договор №8М от 24.08.2009г., по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель оплатить и принять товар, указанный в договоре (п.1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент, количество и цена товара определяется на основании счетов-фактур и накладных.
Расчеты по настоящему договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара (п.2.2 договора).
В пункте п.6.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты партии товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день задержки от суммы неоплаченного товара, но не более суммы просроченного платежа.
Пунктом 6.2 договора стороны установили, что все споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров между сторонами, а при не достижении согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области г.Брянска.
Срок действия договора стороны установили с 24.08.2009г. по 31.12.2009г., с последующей пролонгацией на каждый следующий календарный год на тех же условиях, в случае если ни одна из сторон не представит письменного заявления о прекращении настоящего договора за 30 календарных дней до истечения срока действия договора (п.п.7.1, 7.2 договора).
Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон договора письменного заявления о прекращении данного договора, сторонами не представлено.
Во исполнение условий заключенного договора ООО «Вектор» передало ответчику товар по товарной накладной №М-161 от 27.08.2010г. на сумму 96 633 руб. 60 коп. (л.д.7). Ответчиком товар был принят, возражений по количеству и качеству товара не заявлено, однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнены ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика сложилась задолженность перед истцом в сумме 92 015 руб. 40 коп.
Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец в соответствии с п.6.2 договора №8М от 24.08.2009г., обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 92 015 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной №М-161 от 27.08.2010г., с отметкой о приеме товара представителем ответчика. Возражений по количеству и качеству переданного истцом товара ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты товара в полном объеме либо в части ответчиком не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 92 015 руб. 40 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как было указано выше, согласно п.6.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты партии товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день задержки от суммы неоплаченного товара, но не более суммы просроченного платежа.
Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.1 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате переданного товара.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 14.09.2010г. по 18.01.2012г. составляет 45 271 руб. 58 коп. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен. Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Начисленная истцом неустойка в размере 45 271 руб. 58 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком по оплате переданного товара. Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 45 271 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 5 118 руб. 61 коп. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 118 руб. 61 коп. по платежному поручению №42 от 18.01.2012г. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 118 руб. 61 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к Обществу с ограниченной ответственностью «СлавМир» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СлавМир», г.Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Брянск, 137 286 руб. 98 коп., в том числе 92 015 руб. 40 коп. основного долга и 45 271 руб. 58 коп. неустойки, а также 5 118 руб. 61 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
