• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2012 года  Дело N А09-9702/2011

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.05.2012.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2012

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к открытому акционерному обществу «Электроаппарат», г. Брянск,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30068 руб.

и по встречному иску открытого акционерного общества «Электроаппарат»

к открытому акционерному обществу «Брянскэнергосбыт»,

третье лицо: ТСЖ «Сафроновой 75»,

о принятии приложений №2 и №3.2 к договору энергоснабжения №27 от 02.11.2006 в редакции истца, об обязании ответчика производить расчеты за потребленную электроэнергию на границе балансовой принадлежности, о взыскании убытков в сумме 625018 руб. 18 коп.

при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску: Котельникова Ю. С. - представитель по дов. №32 АБ 0260479 от 29.09.11, Павлюченко О.П. - представитель по дов. № 32 АБ 0260477 от 29.09.11.

от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску: Погорельская Е. И. - представитель по дов. от 06.02.12, Таратынова О. Ю. - представитель по дов. от 20.01.12,

от третьего лица: Конева Н. И. - представитель по дов. №1 от 24.01.12,

установил:

открытое акционерное общество «Брянскэнергосбыт» (далее ОАО «Брянскэнергосбыт»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Электроаппарат» (далее ОАО «Электроаппарат»), г. Брянск, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30068 руб.

Определением суда от 10.01.2012 данное исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, в котором ответчик подал встречное исковое заявление к открытому акционерному обществу «Брянскэнергосбыт» о принятии №2 и №3.2 к договору энергоснабжения №27 от 02.11.2006 в редакции ОАО «Электроаппарат», об обязании ОАО «Брянскэнергосбыт» производить расчеты за потребленную электроэнергию на границе балансовой принадлежности, о взыскании убытков в сумме 625018 руб. 18 коп.

Определением суда от 13.02.2012 встречное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению первоначального и встречного исковых заявлений.

Определением суда от 12.03.2012 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 03.05.2012 в судебном заседании объявлен перерыв.

Определением от 11.05.2012 судебное заседание было отложено.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску поддержали заявленные требования в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску заявил ходатайство об уменьшении исковых требований.

Уменьшение встречных исковых требований до 575800 руб. 24 коп. принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассматривается в рамках уточненных (уменьшенных) исковых требований.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

02.11.2006 между ОАО «Брянскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Электроаппарат» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 27, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии по электрическим сетям территориальной сетевой организации ОАО «Брянскэнерго» и сетевой организации ОАО «Брянские коммунальные системы» и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора, л.д. 41, т.1).

В соответствии с п.3.1 договора договорные объемы потребления электрической энергии покупателя, в том числе его субабонентов, с помесячной и почасовой детализацией и разбивкой по уровням напряжения указаны в приложении № 2 к настоящему договору.

Количество поданной Гарантирующим поставщиком и принятой (потребленной) покупателем, в том числе его субабонентами, электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных (коммерческих) средств учета электрической энергии (п.3.5 договора).

В соответствии с п.4.1 договора, исполнение настоящего договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления Акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В случае если в ходе исполнения Договора вступил в силу новый нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по настоящему Договору, или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, Стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по настоящему Договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

В разделе 5 стороны установили порядок расчетов и платежей.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 02.11.2006 № 27 ОАО «Брянскэнергосбыт» был произведен отпуск электрической энергии ответчику.

Предъявленные ответчику в период с сентября 2010 по ноябрь 2011 года счета-фактуры за отпущенную электрическую энергию своевременно оплачены не были, в результате чего истцом ответчику были начислены проценты в сумме 30068 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком уплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчиком в период с сентября 2010 по ноябрь 2011 года оплата выставленных истцом счетов-фактур за отпущенную электрическую энергию производилась с нарушением порядка оплаты, установленного в разделе 5 договора энергоснабжения от 02.11.2006 № 27, что подтверждается материалами дела (счетами-фактурами, расчетом процентов, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, (л.д. 7-40 т.1)).

Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, факт поставки электроэнергии истцом и просрочки по ее оплате, а также размер начисленных процентов за заявленный период не оспорены, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требование ОАО «Брянскэнергосбыт» о взыскании с ОАО «Электроаппарат» 30068 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречный иск ОАО «Электроаппарат» к ОАО «Брянскэнергосбыт» суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из пояснений представителя ОАО «Электроаппарат» применяемый на сегодняшний день между сторонами договора энергоснабжения порядок расчетов не соответствует внешней схеме внешнего электроснабжения.

По мнению ОАО «Электроаппарат» при расчете потребленной электроэнергии по адресу: г. Брянск, ул. Вали Сафроновой, д. 75, коммерческим прибором учета является счетчик № 661174 тип СА4У-И672М, место установки РУ 0,4 кВ ТП2 ОАО «Электроаппарат», в то время как оплата потребленной электроэнергии осуществляется исходя из показаний приборов учета, расположенных в доме № 75 по ул. Вали Сафроновой, в результате чего ОАО «Электроаппарат» ежемесячно терпит убытки.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Пунктом 139 Правил № 530 установлено, что гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Пунктом 3.8. договора энергоснабжения № 27 от 02.11.2006 предусмотрено, что при наличии у покупателя потребителей электрической энергии, непосредственно либо опосредованно присоединенных к электрическим сетям покупателя и пользующихся электрической энергией на основании договора, заключенного с гарантирующим поставщиком, и субабонентов, снятие показаний расчетных средств учета по ним производит покупатель на последнее число расчетного месяца с составлением двухсторонних актов о расходе электрической энергии. Ответственность за правильность и сроки снятия показаний расчетных средств учета несет покупатель.

В материалах дела имеется перечень точек поставки средств учета, мест их установки и применяемых тарифов, по которым производится расчет за поданную электрическую энергию покупателю (л.д.48-49 т. 1), подписанный сторонами и являющийся приложением к договору энергоснабжения от 02.11.2006, из которого не следует, что счетчик № 661174 тип СА4У-И672М является точкой поставки и с него должны сниматься показания.

Таким образом, факт возникновения у ОАО «Электроаппарат» убытков, исчисляемых как разница между показаниями показаний приборов учета, расположенных в доме № 75 по ул. Вали Сафроновой и счетчиком № 661174 тип СА4У-И672М, суд не может признать доказанным.

Принимая во внимание изложенное требования ОАО «Электроаппарат» о взыскании с ОАО «Брянскэнергосбыт» (с учетом уточнения) 575800 руб. 24 коп. убытков удовлетворению не подлежат, соответственно так же не подлежать удовлетворению требований по обязыванию проводить расчеты на границе балансовой принадлежности и изменения редакции договора №27 от 2.11.2006.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего иска ОАО «Брянскэнергосбыт» по платежному поручению от 20.12.2011 № 27884 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возмещению за счет ОАО «Электроаппарат».

При обращении в суд со встречным исковым заявлением ОАО «Электроаппарат» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Электроаппарат» (241007, Брянской области, г. Брянск, ул. Вали Сафроновой, д. 56а; ИНН 3234021065, ОГРН 1023202735324) в пользу открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» (241050, г.Брянск, ул. Тютчева, д. 4, ИНН 3250056153, ОГРН 1043244012437) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30068 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества «Электроаппарат» оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Электроаппарат» (241007, Брянской области, г. Брянск, ул. Вали Сафроновой, д. 56а; ИНН 3234021065, ОГРН 1023202735324) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.В. Назаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-9702/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 24 мая 2012

Поиск в тексте