ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2012 года  Дело N А10-1176/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  17.05.2012.

Полный текст постановления  изготовлен 24.05.2012.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Юдина С.И., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Босфор» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 февраля 2012 года  по делу № А10-1176/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Босфор» о приостановлении исполнительного производства по делу № А10-1176/2010 по иску конкурсного управляющего  индивидуального предпринимателя  Бурдуковской Л.П. Романова Вячеслава Юрьевича (ИНН 032300006101  ОГРН 304032330100244 г.Улан-Удэ, ул.Лимонова,3) к Обществу с ограниченной ответственностью «Босфор»  (ИНН 0326477832 ОГРН 1080326007882 Бурятия Респ, Улан-Удэ г, 50 лет Октября пр-кт, 30) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,   (суд первой инстанции: Муравьева Е.Г.)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя  Бурдуковской Людмилы Петровны Романов Вячеслав Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики  Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Босфор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании ответчика вернуть незавершенное строительством нежилое здание оздоровительного центра «Людмила» - 4 этажное, литера «А», общей площадью 2150 кв.м., с земельным участком для размещения, площадью 1105 кв.м., расположенные по адресу: г. Улан-Удэ, проспект  50-летия Октября, 21 «б» в состав имущества индивидуального предпринимателя Бурдуковской Людмилы Петровны.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 отменено Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011 по делу № А10-1176/2010, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по настоящему делу оставлены без изменения.

Арбитражным судом Республики Бурятия 26.09.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 002603411.

На основании данного исполнительного листа  возбуждено исполнительное производство № 7008/11/25/03 от 03.10.2011.

10.01.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Босфор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 7008/11/25/03.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 февраля 2012 года в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Босфор» о приостановлении исполнительного производства отказано.

С определением не согласно ООО «Босфор», которое в поданной апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт. Указывает, что исполнение требования судебного пристава исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ от 18.10.2011г. о передаче ООО «Босфор» незавершенного строительством здания и земельного участка по адресу: г.Улан-Удэ, пр-т 50 лет Октября, д.21Б-по, ИП Бурдуковской Л.П. будет исполнено после внесения соответствующей записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Осуществить переход такого права невозможно в силу объективных обстоятельств: наложение ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов. Заявителем представлены доказательства невозможности исполнения в настоящее время требования судебного пристава. Такое требование будет возможно исполнить после того, как будут отменены обеспечительные меры в отношении незавершенного строительством здания и земельного участка. Просит приостановить исполнительное производство №7008/11/25/03, возбужденного 03.11.2011 г. до отмены обеспечительных мер в отношении незавершенного строительством здания и земельного участка.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителей  не направили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование  ходатайства о приостановлении исполнительного производства должник сослался на невозможность по  объективным причинам в настоящее время исполнить решение суда в части передачи от ООО «Босфор» в состав имущества индивидуального предпринимателя Бурдуковской Л.П. незавершенного строительством нежилого здания оздоровительного центра и земельного участка, на котором оно располагается по адресу: г.Улан-Удэ, пр.50 лет Октября 21 «б», поскольку определениями Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20.08.2008, от 22.01.2010, определением Кировского районного суда г. Иркутска от 22.11.2011 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на незавершенное строительство оздоровительного центра и земельный участок.

Также должник указал, что конкурсным управляющим была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного  производства.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение исходил  из того, что производство по делу по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бурдуковской Л.П. прекращено судом, в связи с чем, отсутствует правовая возможность для приостановления исполнительного производства  в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Иные, указанные должником основания  для приостановления исполнительного производства не входят в перечень, установленный  статьей  39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», не предусмотрены какими -либо другими федеральными законами в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Выводы суда являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает ответчик, заявлялись им в суде первой инстанции и данным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь  статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 февраля 2012 года  по делу № А10-1176/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка