ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2012 года  Дело N А10-308/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2012

Полный текст постановления изготовлен 24.05.2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 11.04.2012)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 11.04.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Найрамдал» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2012 года по делу № А10-308/2012 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (672001, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо, 1, ОГРН: 1047550031242) к товариществу собственников жилья «Найрамдал» (670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пр-кт Строителей, 58а, корп. 6 , кв.13, ИНН: 0323340766, ОГРН: 1080326006386) о взыскании 50 000 руб.,

принятое судьей Н. Г. Путинцевой,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников жилья «Найрамдал» о взыскании части задолженности за потребленную тепловую энергию в ноябре-декабре 2011г. в размере 50 000 руб.

До рассмотрения спора по существу истец увеличил размер требований за фактическую потребленную тепловую энергию за период ноябрь-декабрь 2011 в размере 443 991,52 руб., расходы в размере 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2012 года уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку не был своевременно уведомлен об увеличении исковых требований, в связи с чем не смог представить возражения. Вместе с тем 01.03.2012 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за потребленную тепловую энергию, в котором в графе «Задолженность на 01.03.2012» не указана счет-фактура №30112011/7640-11 ДУ от 30.11.2011. В свою очередь задолженность по счет-фактуре №31122011/7640-12ДУ от 31.12.2011. указана в сумме 129 528 руб. 73 коп., что значительно меньше предъявляемых истцом требований. Задолженность по указанным счетам-фактурам погашалась ответчиком в течение января-февраля 2012 года, что подтверждается соответствующими платежными документами.

В обоснование заявленных доводов ответчик приложил копии акта сверки взаимных расчетов за потребленную тепловую энергию от 01.03.2012, копии квитанций от 13.02.2012, 16.02.2012, 21.02.2012, 27.02.2012, 29.02.2012, 15.02.2012, 10.02.2012, 08.02.2012, 09.02.2012, 02.02.2012, 08.02.2012, 18.01.2012, 30.01.2012, 10.01.2012, 16.01.2012, указав на невозможность их представления суду первой инстанции по причине отсутствия его надлежащего уведомления об увеличении исковых требований.

До судебного заседания от истца поступил отказ от иска к товариществу собственников жилья «Найрамдал» о взыскании 443 991,52 руб. Отказ подписан представителем по доверенности Сахьяновой Е. В. по доверенности №425 от 01.12.2011, содержащей полномочие указанного лица на полный отказ от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает  отказ от  иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» от иска к товариществу собственников жилья «Найрамдал» о взыскании 443 991,52 руб. по делу  № А10-308/2012.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2012 года по делу №А10-308/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить  открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Возвратить  товариществу собственников жилья «Найрамдал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка