ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2012 года  Дело N А10-4441/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Паньковой Н.М., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственный центр «Байкальская энергетическая компания»  на решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2012 года по делу № А10-4441/2011 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1050303014079, ИНН 0326027544, 670000, республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 49А, офис 305) о взыскании 3 492 026, 08 руб., (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Дорофеева Е.В., доверенность от 12.12.2011 года;

от ответчика: представитель Свешкова Г.А., доверенность от 01.05.2012 года

и установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) обратилось с иском, с последующими уточнениями, в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1050303014079, ИНН 0326027544, 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 49А, офис 305) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь 2011 г. в размере 3426844, 64 руб., начисленных процентов в размере 65181, 44 руб. начисленных за период с 26.10.2011 года по 16.01.2012 года, процентов по день фактической уплаты долга, судебные расходы на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции и ссылаясь на то, что поскольку истец и ответчик одновременно являются взаимными исполнителями и потребителями услуг по передаче электроэнергии, при определении объема выполненных услуг по договору должен учитываться сальдированный переток электроэнергии по сетям истца и ответчика, однако суд не принял во внимание довод ответчика о необходимости исключения из расчета стоимости оказанных услуг объема сальдированного перетока.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов жалобы ответчика, просит обжалуемое решение оставит  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и обществом с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» (сетевая организация 2) существует обязательственное правоотношение из договора возмездного оказания услуг №18.03.229.10 от 11.03.2010 г.

В соответствии с условиями указанного договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п.2.1).

Согласно пункту 4.8 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2 по названному договору определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования умножается на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 2 по настоящему договору (согласована сторонами в приложении 3) плюс ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, умноженная на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 2.

Оплата  услуг  по  передаче  электроэнергии  производится  сторонами  до  25  числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.9  договора). В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.09.2011 г. ОАО «МРСК Сибири» оказало ООО ПЦ «Байкальская энергетическая компания» услуги по передаче электрической энергии в объеме 1784,170 МВт.ч., с учетом заявленной мощности 5,167 МВт.ч., на сумму 3426844 руб. 64 коп.

На основании указанного акта ответчику для оплаты выставлен счет-фактура № В004321от 30.09.2011 г.

Указанный акт за сентябрь 2011 г. подписан ответчиком с протоколом разногласий. При этом ответчик, оспаривает фактический объем переданной в спорном периоде электрической энергии, указывая в разногласиях объ?м переданной электрической энергии в размере 1460,869 МВт./ч. По сведениям ответчика стоимость услуг за спорный период составила 3331264 руб. 84 коп.

Акт и счет-фактура вручены ответчику, что подтверждается сопроводительным письмом №1.2/3-4100 от 05.10.2011 с входящим №  201 от 05.10.2011 ООО ПЦ «БЭК».

При исчислении стоимости оказанных услуг истец руководствовался положениями п.4.8 договора №18.03.229.10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.03.2010, установленным приказом РСТ по Республике Бурятия №1/22 от 22.06.2011 г. двухставочным тарифом.

Приказом от 22.06.2011 г. № 1/22 Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2011 год» в приложении №11 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО ПЦ «Байкальская энергетическая компания» и ОАО «МРСК Сибири» (Бурятэнерго) на 2011 год.

Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляют 475537 руб./МВт.месяц - ставка за содержание электрических сетей и 250,54 руб./МВт.час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

Согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Названными Правилами предусмотрены различные случаи взаимоотношений смежных сетевых организаций, в зависимости от которых определяется, какая из них (либо обе) является потребителем услуг другой.

Согласно пункту 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны такого договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 №20-э/2 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов каждой пары смежных сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

В пункте 52 Методических указаний предусмотрен расчет индивидуальных тарифов путем определения двух ставок, а именно: ставки на содержание электрических сетей; ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Установленные приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22.06.2011 г. № 1/22 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО ПЦ «Байкальская энергетическая компания» и ОАО «МРСК Сибири» на 2011 г. не признаны недействительными или незаконными в установленном законом порядке, в связи с чем они обоснованно применены при расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

По правилам статьи 781 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика, воспользовавшегося его услугами, стоимости оказанных услуг.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь 2011 г. составляет 3426844 руб. 64 коп. и подлежит взысканию с последнего.

Довод ответчика о необходимости исключения из расчета стоимости оказанных услуг объема сальдированного перетока, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Пунктом 4.8. договора №18.03.229.10 от 11.03.2010 г. стороны установили, что стоимость услуг по передаче, подлежащей оплате Сетевой организацией 2 (ответчиком) определяется по приведенной в договоре формуле, в примечании к которой указано, что объем электроэнергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети Сетевой организации 2, определяется в соответствии с п. 4.3. договора.

Пункт 4.3. договора отсылает к Приложению № 4, в котором указано, что «Объем фактически переданной за расчетный период электрической энергии из сетей Сетевой организации 1 в сеть Сетевой организации 2 определяется по приборам учета, указанным в Приложении № 1.1 к договору.

Таким образом, условия договора не содержат указаний на необходимость исключения из общего объема переданной электроэнергии, объема электроэнергии переданного ответчиком в сети истца.

Объем сальдированного перетока электрической энергии также не предусмотрен в составе индивидуального тарифа установленного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22.06.2011 г. №1/22.

Ссылка ответчика на Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденные Приказом №20-э/2 от 06.08.2004 г. судом апелляционной инстанции также отклоняется как необоснованная.

Согласно п. 2 указанных выше Методических указаний, «Методические указания предназначены для использования регулирующими органами (федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов)... для расчета методом экономически обоснованных расходов уровней регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности)».

С учетом изложенного, сфера применения Методических указаний -исключительно формирование тарифов и цен на розничном рынке электрической энергии, а не порядок исполнения сторонами договора.

Изложенное согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлениях Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 года и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 февраля 2012 года по тому же делу.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ссылка на Методические указания не может применяться на стадии исполнения условий договора.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная норма дает кредитору право требовать исполнения договора по установленной в указанном порядке цене, в случае, если соответствующий правовой акт о ее установлении не признан судом противоречащим закону (постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 г. №6171/10 по делу № А71-1890/2009Г14). Учитывая, что оказанные услуги оплачены с нарушением положений статьи 309, 314, 711 ГК РФ, установленных вышеупомянутыми пунктами договора сроков, в соответствии с п. 5.8 договора ответчиком за несвоевременное исполнение обязательств по договору подлежат уплате проценты в размере, определяемом статьей 395 ГК РФ.

Поскольку удовлетворены основные требования истца, судом обоснованно удовлетворены требования и по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет, произведенный истцом, проверен судом первой и апелляционной инстанций, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2012 года по делу № А10-4441/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка