ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2012 года  Дело N А10-4541/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2012

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи:

от истца: Гладких В. Г. - представитель по доверенности от 06.04.2011

от ответчика: Бурхаметов Р. Р. - представитель по доверенности от 23.11.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитриева Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2012 года по делу №А10-4541/2011 по иску Дмитриева Владимира Александровича к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686, г. Улан-Удэ, улица Гагарина, дом 24) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проведенного в 10 часов 15 ноября 2011 года,

принятое судьей Л. В. Борхоновой,

установил:

Дмитриев Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» о признании недействительными следующих решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проведенного в 10 часов 15 ноября 2011 года:

- о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров в составе: Гаврилов Владимир Викторович, Доржиев Евгений Николаевич, Жолобко Александр Анатольевич, Маргазов Иван Сергеевич, Хойков Василий Георгиевич (вопрос №1 повестки дня);

- об избрании Совета директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» в составе 5 (пяти) человек: Раднатарова Ольга Максимовна, Цыренова Светлана Жамсоевна, Раднатаров Алексей Владимирович, Будуева Серафима Доржиевна, Коняева Лариса Еремеевна (вопрос №2 повестки дня).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Истец со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение оспариваемыми решениями прав акционера Дмитриева В.А. на получение информации о собрании и на участие в этом собрании в связи с изменением места его проведения.

По мнению истца, сообщение об изменения места проведения собрания акционеров от 25.10.2011, опубликованное в газете «Бурятия», не может быть признано надлежащим извещением, поскольку не содержит всех сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», и сделано менее, чем за 70 дней до его проведения. Указанным сообщением было также изменено место, в котором можно было ознакомиться с информацией по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров. Данное нарушение является существенным, поскольку акционеры не имели возможности в течение 20 дней знакомиться с документами внеочередного общего собрания акционеров по адресу, указанному в сообщении от 07.09.2011.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в документах, адресованных суду.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дмитриев Владимир Александрович является акционером ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», что подтверждается выпиской № 64 о состоянии лицевого счета № 216 на 19.04.2011. Согласно указанной выписке истец владеет 52 423 840 обыкновенными акциями ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

Как следует из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 06 сентября 2011 года, от акционера общества Раднатаровой Е.А. поступило письменное требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», о  внесении вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров и о выдвижении кандидатов в органы управления ЗАО ТД «Юбилейный» для избрания на внеочередном общем собрании акционеров» от 06.09.2011 года. Советом директоров 06 сентября 2011 года принято решение об обоснованности требований Раднатаровой Е.А.

07.09.2011 в газете «Бурятия» опубликовано объявление о проведении 15.11.2011 внеочередного общего собрания акционеров. Местом проведения собрания указано: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д.24.

25.10.2011 в газете «Бурятия» опубликовано дополнительное извещение об изменении места проведения собрания. Местом проведения собрания указано: г. Улан-Удэ, ул. Х. Намсараева, 5 (здание ГОУ СПО Бурятского республиканского педагогического колледжа, 1 этаж, актовый зал).

15 ноября 2011 года ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» проведено внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня собрания:

1) досрочное прекращение полномочий Совета директоров общества;

2) избрание членов Совета директоров общества.

Из содержания решения общего годового собрания следует, что приняты следующие решения:

1. Досрочно прекратить полномочия членов Совета директоров общества в составе: Гаврилов Владимир Викторович, Доржиев Евгений Николаевич, Жолобко Александр Анатольевич, Маргазов Иван Сергеевич, Хойков Василий Георгиевич;

2. Избрать совет директоров в составе 5 (пять) человек: Раднатарова Ольга Максимовна; Цыренова Светлана Жамсоевна; Раднатаров Алексей Владимирович; Будуева Серафима Доржиевна; Коняева Лариса Еремеевна.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года №208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В этой связи суд первой инстанции правомерно включил в предмет доказывания установление следующих обстоятельств: решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований правовых актов или устава, акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы данного акционера.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, акционер Дмитриев В.А. не принимал участие во внеочередном общем собрании акционеров, состоявшемся 15.11.2011.

В силу п. 1 ст. 52, п.2  ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров с повесткой об избрании членов совета директоров общества должно быть сделано не позднее, чем за 70 дней до дня его проведения.

Сообщение должно быть направлено акционерам заказным письмом либо, если это предусмотрено Уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном Уставом общества.

В соответствии с пунктом 14.10 Устава ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» все информационные сообщения о созывах общих собраний акционеров общества публикуются в газете «Бурятия».

В соответствии с п. 2 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 указанного Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Сообщение о проведении 15.11.2011 внеочередного общего собрания акционеров опубликовано 07.09.2011 в газете «Бурятия», содержание которого соответствует требованиям п.2 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах". Так, в частности местом проведения собрания указано: г.Улан-Удэ, ул.Гагарина, д.24. При этом указанное сообщение опубликовано за 70 дней до дня его проведения.

25.10.2011 в газете «Бурятия» опубликовано дополнительное извещение об изменении места проведения собрания. Местом проведения собрания указано: г. Улан-Удэ, ул. Х. Намсараева, 5 (здание ГОУ СПО Бурятского республиканского педагогического колледжа, 1 этаж, актовый зал). Также указано на возможность ознакомления с информацией (материалами) по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Пушкина, д.23, оф. 64 с 14.00 до 16.00.

Как следует из положений п.2 ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В этой связи является правильным вывод суда о том, что изменение места проведения собрания не лишало акционера Дмитриева В.А. возможности реализовать свои права как акционера на представление своих кандидатур в совет директоров общества. Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом представлялись свои кандидатуры в совет директоров, также как и доказательств того, что истец обращался по указанным в объявлениях адресам об ознакомлении с материалами собрания,  в дело не представлено.

Общий срок, предусмотренный пунктом 14.10 Устава общества, для извещения акционеров о проведении общего собрания составляет 20 дней. Указанного срока достаточно для того, чтобы все акционеры общества имели возможность ознакомиться с газетой «Бурятия», в случае необходимости получить ее по почте, и своевременно ознакомиться с необходимой информацией.

Информационное сообщение в газете «Бурятии» об изменении места проведения внеочередного общего собрания акционеров (а также места ознакомления с соответствующими материалами) сделано обществом 25.10.2011, т.е. за 20 дней до его проведения.

В этой связи вывод суда о достаточности срока для того, чтобы Дмитриев В.А. мог узнать об изменении места проведения внеочередного общего собрания акционеров и принять в нем участие, также является правильным. Довод истца о том, что сообщение от 25.10.2011, опубликованное в газете «Бурятия», не содержит обязательных данных, предусмотренных законом, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен, поскольку данное сообщение является дополнительным и содержит ссылку на сообщение, сделанное в газете «Бурятия» от 07.09.2011.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом, что на дату проведения собрания акционеров, по результатам которого приняты оспариваемые решения, истцу принадлежало 52 423 840 голосующих акций общества, что составляет 42% от общего числа голосующих акций. По первому вопросу повестки дня о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров общества, голосование производилось большинством голосов владельцев голосующих акций. В голосовании участвовали акционеры, обладающие 57% голосующих акций, решение принято единогласно. Голосование по вопросу об избрании Совета директоров в соответствии с пунктом 4 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" принималось кумулятивным голосованием. Как следует из протокола счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров и протокола общего собрания акционеров от 15.11.2011 года в Совет директоров было выдвинуто пять кандидатур, которые и были утверждены.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что голосование Дмитриева В. А. не могло повлиять на принятие обжалуемых решений общего собрания акционеров. Данные решения не повлекли причинения убытков акционеру, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2012 года по делу  № А10-4541/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка