ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2012 года  Дело N А19-21577/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  17 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Паньковой Н.М., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 28 февраля 2012 года по делу №А19-21577/2011 по иску открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410 ИНН  3808133575, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» (ОГРН 1093847000708 ИНН  3823032740, адрес 665737, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка,  мкр. Звездный, 15) о взыскании 2 044 399,29 руб.  (суд первой инстанции: судья Ибрагимова С.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая  компания  «УправДом» о взыскании 1 677 286 руб. 17 коп. основного долга, 47 371 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2012 года искрвые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно: истец в одностороннем порядке, без уведомления ответчика изменил размер исковых требований, а суд принял эти  изменения в судебном заседании 28.02.2012. Ответчик в данном заседании не участвовал и получил изменения исковых требований 06.03.2012, после судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,   01.01.2011 между  ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «УправДом»  (абонент) заключен договор № 287 на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию на границу эксплуатационной ответственности, согласно температурного графика 95-70 С в зависимости от температуры наружного воздуха, давления на границе ответственности должно соответствовать СНиП 41-02-2003, а абонент обязуется принимать на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию для последующего оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 5.1 договора абонент производит оплату полной стоимости потребленного количества тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры ресурсоснабжающей организации и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ресурсоснабжающая организация во исполнение условий договора отпустил абоненту  в сентябре и октябре 2011 года тепловую энергию в горячей воде  на общую сумму 3 205 993 руб. 02 коп., о чем свидетельствуют акты выполненных (оказанных) услуг № 1432 от 30.09.2011, №1625 от 31.10.2011.

Для оплаты отпущенной энергии ресурсоснабжающей организацией выставлены абоненту счета-фактуры от 30.09.2011 №В-1432, от 31.10.2011 № В-1625 на общую сумму 3 205 993 руб. 02 коп.

Ответчик оплатил часть стоимости отпущенной тепловой нергии, задолженность ответчика составила по расчетам истца 1 677 286 руб. 17 коп., что явилось основанием для предъявления  иска о взыскании долга, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 677 286, 17 руб., проценты  в размере 47 371,67 руб., а также  распределил судебные расходы.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор №287 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 названного Кодекса).

Договор №287 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в спорный период условий договора №287 по поставке тепловой энергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами выполненных (оказанных) услуг, подписанными ответчиком без возражений и ответчиком не оспаривается.

Спора по объему поставленного энергоресурса между сторонами не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что объем энергоресурса указанный в счет-фактурах по каждому дому в отдельности является доказанным, так как подтвержден  актами выполненных работ и не оспаривался ответчиком.

С учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составила 1 677 286, 17 руб.

В отсутствие доказательств полной оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы долга, а также процентов в размере 47 371, 67 руб.  в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что истец в одностороннем порядке, без уведомления ответчика изменил размер исковых требований, а суд принял эти  изменения в судебном заседании 28.02.2012, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 28.02.2012 истец уточнил исковые требования - уменьшил сумму иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, и увеличил сумму процентов на счет того, что период неуплаты долга, в связи с отложением рассмотрения дела увеличился.

При этом к заявлению об уточнении исковых требований истцом приложена почтовая  квитанция от 21.02.2012 в качестве доказательства направления уточнений ответчику (л.д.106).

В судебном заседании 28.02.2012 представитель ответчика не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом (л.д. 82, 83, 86 ), исковые требования были удовлетворены судом в уменьшенном размере.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Согласно части третьей этой статьи закона истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем из смысла статей 49 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что размер искового требования входит в предмет иска, изменение которого должно происходить также в письменной форме и с соблюдением порядка, установленного частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип арбитражного процесса, в соответствии с которым судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае при принятии решения Арбитражный суд Иркутской области не нарушил принципов состязательности и равноправия сторон. Кроме того, несмотря на изменение исковых требований, права ответчика не являются нарушенными, так как общая сумма иска не увеличилась.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2012 года по делу №А19-21577/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка