• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2012 года  Дело N А40-120206/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Гарипова В.С., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика войсковой части 47994

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2012

по делу № А40-120206/11-149-796, принятое судьей Кузиной М.М.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района»

(142050, М.О., Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Геологов,1; ОГРН 1047796974092)

к 1) Министерству обороны Российской Федерации (103160, Москва, ул. Знаменка,19; ОГРН 1037700255284 ),

2) Войсковой части 47994 (143922, М.О. Балашиха, Восточное ш., вл. 5)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Комиссаров А.А.,директор на основании приказа от 17.11.2011г.;

ответчиков: 1) Плясс К.Э., представитель по доверенности от 21.10.2011г.;

2) Пармузин А.В., представитель по доверенности от 21.05.2012г.; Новолетов А.Г., представитель по доверенности от 21.05.2012г.;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Гидрологическая экспедиция 16 района» (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Министерству обороны РФ, Войсковой части №47994 о взыскании задолженности за выполненные работы на сумму 13 859 479,23 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2012 исковый требования к войсковой части удовлетворены, требования к Министерству обороны Российской Федерации оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, войсковой части 47994 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель войсковой части 47994 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель Министерства обороны РФ просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, в связи с возникшей аварийной ситуацией на объекте УК-90Б Министерства Обороны Российской Федерации и в соответствии с "Решением о проведении работ по ликвидации внештатной ситуации на объекте УК-90 Б", утвержденным 14.07.2006 ВрИО Главнокомандующего ВВС Б. Чельцовым, 1.08.2006 командиром войсковой части 25555 Ю.Юсуповым, а также последующих протоколов технических совещаний, ФГУГП "Гидрогеологическая экспедиция 16 района" с 2006 г. является основным исполнителем по проведению водопонижения из строительного ствола Р-1, а по ликвидации аварийной ситуации - единственным исполнителем. С августа 2006 г. по 31 декабря 2010 г. для проведения работ по водопонижению заключались контракты с войсковыми частями 47994 и 55722.

Поскольку аварийная ситуация по подтоплению инженерных сооружений не устранена, истец работы по аварийному водопонижению на объекте проводит до настоящего времени, что подтверждается актами производства работ, подписанными службой эксплуатации объекта.

В настоящее время задолженность за проведенные работы по водопонижению на объекте УК-90Б составляет 13.859.479,23 руб.

Доказательства объема оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, которые подписаны истцом и представителем в/ч 47994, заказчиком работ является в/ч 47994. Кроме того, объем задолженности не оспаривался представителем войсковой части.

Лицам, подписывавшим данные акты доверенность от министерства обороны России не выдавалась, в связи с чем, в/ч 47994 действовала в своих интересах.

Указанная войсковая часть является самостоятельным юридическим лицом, соответственно несет ответственность всем принадлежащим ей имуществом.

В суде апелляционной инстанции стороны пояснили, что ранее, с августа 2006 г. по 31 декабря 2010 г., между в/ч 47994 (заказчик) и ФГУГП "Гидрогеологическая экспедиция 16 района" (головной исполнитель) заключался государственный контракт, предметом которого являлось выполнение работ по организации аварийного водопонижения из строительного ствола Р-1 в объеме, обеспечивающим поддержание уровня воды в стволе в пределах 2 метров.

Однако, впоследствии, в связи с отсутствием утвержденных лимитов бюджетных обязательств, контракты не заключались.

Между тем стороны пояснили, что стороной ранее существовавших договорных отношений по контрактам, являющимся гражданско-правовой сделкой, Российская Федерация не являлась.

Доводам войсковой части №47994, изложенным в апелляционной жалобе, что войсковая часть расформирована 01.12.2011г. на основании директивы Министерства обороны РФ №Д-063 от 08.07.2011г., дана оценка судом первой инстанции и обоснованно отмечено, что доказательств данным обстоятельствам не представлено.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2012 г. по делу №А40-120206/11-149-796 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Войсковой части 47994 - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
      Н.В. Юркова

     Судьи  
      В.С. Гарипов

     В.И. Катунов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-120206/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 мая 2012

Поиск в тексте