• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2012 года  Дело N А40-121048/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АРА-МО" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 января 2012 года по делу №А40-121048/11-1-742,

принятое судьей Лиловой О.Г.

по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области

(ОГРН 1077603000254)

к ООО "АРА-МО" (ОГРН 1077757861610) о взыскании денежных средств третье лицо: ГУ Ярославской области «Большесельское лесничество»

при участии в судебном заседании представителей: от истца Замоломская Н.А. по доверенности от 17.10.2011 от ответчика Смирнова Л.Е. по доверенности от 20.03.2012 № 2;

Азатян С. С. по доверенности от 20.03.2012

от третьего лица представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРА-МО" о взыскании в федеральный бюджет задолженности по арендной плате в размере 1526022 руб. 89 коп., о взыскании в областной бюджет задолженности по арендной плате в размере 5402121 руб. 06 коп. и неустойки в размере 313213 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ООО "АРА-МО" в федеральный бюджет арендную плату в сумме 1289752 руб. 38 коп., в том числе 756271 руб. 80 коп. за 2010 год, 533480 руб. 58 коп. за 1 квартал 2011 года; в бюджет Ярославской области арендную плату в сумме 4565723 руб. 42 коп., в том числе 2677702 руб. 17 коп. за 2010 год, 1888521 руб. 25 коп. за 1 квартал 2011 года; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 56646 руб. 10 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "АРА-МО" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе ООО "АРА-МО" ссылается, что сумма арендной платы за 2010 год оплачена в полном объеме, а срок оплаты по арендной плате за 2011 год наступит 03.07.2012.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

ГУ ЯО «Большесельское лесничество», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направило.

Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области (арендодатель) и ООО «АРА-МО» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 2 и приложения к нему.

Пунктом 22 договора срок его действия установлен с 26.02.2008 по 25.02.2057.

Предметом договора является лесной участок общей площадью 16178 га, расположенный по адресу: Ярославская область, Большесельский район, ГКУ «Большесельское лесничество» кварталы № 1-39, 52-85, 91-107. Начальная цена предмета аукциона - 1177201 руб. 87 коп. Повышающий коэффициент начальной цены аукциона составил 4, 54.

Из нормы ст. 74 ЛК РФ следует обязанность заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на торгах, в силу чего и размер арендной платы по такому договору подлежит определению на торгах (ч. 4 ст. 79, ч. 2 ст. 80 ЛК РФ).

Между тем, согласно ч. 3 ст. 65 ЗК РФ, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в силу чего с учетом требований ч.1 ст. 424 ГК РФ, ставки арендной платы за земельные участки, в том числе лесные участки, являются регулируемыми ценами и устанавливаются уполномоченными органами.

Из материалов настоящего дела следует, что начальная цена аукциона на право заключения договора аренды лесного участка определена с учетом ст. 73 ЛК РФ.

Согласно ч. 1 названной нормы размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Согласно ч. 4 ст. 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Размер годовой арендной платы, согласованный сторонами в п. 2.5 договора, правомерно определен по результатам аукциона.

Окончательный размер арендной платы сложившийся на аукционе составил 5342188 руб. 78 коп.

Условиями заключенного между истцом и ответчиком договора аренды от 26.02.2008 № 2 определен порядок изменения размера арендной платы на последующие годы.

Согласно п. 8 договора размер арендной платы подлежит изменению не чаще одного раза в год пропорционально изменению ставок за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 ЛК РФ.

Исходя из требований ч. 2 и ч. 4 ст. 73 ЛК РФ, ставки арендной платы за единицу лесных ресурсов установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Ставки арендной платы подлежат ежегодной индексации на основании федеральных законов о бюджете на соответствующий год.

Согласно Федерального закона от 24.11.2008 N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" ставки платы за единицу объема лесных ресурсов применяются с коэффициентом 1,13.

Из представленного истцом расчета следует, что истцом применен не противоречащий закону механизм расчета арендной платы, который основан на лесных декларациях ответчика, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений с применением установленного по результатам аукциона повышающего коэффициента 4, 54.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.б п.13 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Поскольку обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности по арендным платежам, основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований относительно взыскания задолженности по арендной плате в размере 1289752 руб. 38 коп., в том числе 756271 руб. 80 коп. за 2010 год, 533480 руб. 58 коп. за 1 квартал 2011 года, в федеральный бюджет, в бюджет Ярославской области арендную плату в сумме 4565723 руб. 42 коп., в том числе 2677702 руб. 17 коп. за 2010 год, 1888521 руб. 25 коп. за 1 квартал 2011 года.

Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаны несостоятельными и не опровергающими выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, в связи с чем у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 156, 266-271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2012 года по делу №А40-121048/11-1-742 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий

     судья     Т.Ю. Левина

     судья     Е.Е. Кузнецова

     судья     О.В. Савенков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-121048/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 мая 2012

Поиск в тексте