• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2012 года  Дело N А45-13486/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2012г.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2012г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего О. Б. Нагишевой

судей Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Сластиной

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия

от ответчика: без участия

от третьего лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИГЛ» к ООО «Сибтрейдинг»

третье лицо: ООО «Изумруд плюс»

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 530530 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИГЛ» (далее - ООО «ИГЛ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрейдинг» (далее - ООО «Сибтрейдинг») о взыскании 530 530 рублей долга.

Решением от 12 октября 2011 года по делу № А45-13486/2011 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил исковое требование ООО «ИГЛ» о взыскании с ООО «Сибтрейдинг» задолженности в сумме 530530 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ООО «Сибтрейдинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что между ООО «ИГЛ» и ООО «Изумруд плюс» был заключен договор уступки права требования от 27.05.2011г., согласно которому ООО «Изумруд плюс» уступает, а ООО «ИГЛ» принимает право требования к ООО «Сибтрейдинг» задолженности в размере 1507950 руб., возникшей на основании договора поставки №12 от 27.05.2011 года и счета -фактуры №33 от 27.05.2011г.

Ответчик указывает, что не был своевременно уведомлен о состоявшейся уступке, в связи с чем, до 06.07.2011 года исполнял обязательства по оплате на расчетный счет ООО «Изумруд плюс», с 12.07.2011 года перечислил денежные средства в адрес ООО «ИГЛ» в размере 968300 руб., часть денежных средств за ответчика оплатило ООО «Торговый дом Витта». Таким образом, задолженность ООО «Сибтрейдинг» погашена.

Ссылаясь на п.3 ст. 382 ГК РФ, ответчик указывает, что новый кредитор несет риск неблагоприятных последствий в связи с тем, что должник не был извещен о состоявшейся уступке права требования.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012года суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Изумруд плюс».

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2011 года между ООО «Изумруд плюс» (поставщик) и ООО «Сибтрейдинг» (покупатель) был заключен договор поставки №12 (далее - договор №12), в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с согласованными сторонами заявками, на основании отгрузочных документов и счетов-фактур, алкогольную продукцию, напитки, соки, именуемые в дальнейшем «товар». Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора. Количество, цена и ассортимент поставляемого товара указывается в счетах-фактурах, выдаваемых поставщиком покупателю.

27 мая 2011 года ООО «Изумруд плюс» поставило по товарной накладной №40 ООО «Сибтрейдинг» товар на сумму 1507950 руб. (л.д. 36). В материалы дела также представлена счет-фактура №33 от 27.05.2011 года (л.д. 10).

27 мая 2011 года между ООО «Изумруд плюс» (цедент) и ООО «ИГЛ» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования.

Согласно п.1. указанного договора уступки права требования цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору поставки алкогольной продукции №12 от 27.05.2011 года к ООО «Сибтрейдинг», являющемуся по договору покупателем, именуемому в дальнейшем должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору.

Право (требование) цедента к должнику по состоянию на 27 мая 2011 года составляет 1507950 руб. (п.2 договора уступки права требования).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Сибтрейдинг» было уведомлен о состоявшейся уступке письменно только 12.07.2011 года, о чем свидетельствует копия почтового конверта.

Из письма №2 от 28.07.2011 года следует, что директор ответчика узнал об уступке права требования по счету-фактуре №33 от 27.05.2011 года только 06.07.2011 года. До этой даты денежные средства в размере 550000 рублей были перечислены ООО «Изумруд плюс», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 94).

Доказательств получения Бахаревой Е.В. как представителем ответчика уведомления 27.05.2011 года в материалы дела не представлено. Кроме того, в уведомлении от 27.05.2011г. указан неверный адрес ответчика. Доказательств получения уведомления об уступке прав до указанной ответчиком даты и перечисления им денежных средств первоначальному кредитору, в деле не имеется.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного по счету-фактуре №33 товара, на основании п.3 ст. 382 ГК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что исковое требование истца не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ООО «ИГЛ».

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2011 года по делу № А45-13486/2011 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтрейдинг» 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

     Председательствующий
  О.Б. Нагишева

     Судьи
       Л.Е. Лобанова

     И.И. Терехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А45-13486/2011
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте