• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2012 года  Дело N А55-11318/2012

в составе судьи Харламова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязаповой Л.Я.,

рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2012 года заявление ФНС России, в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары, 127381, г. Москва, ул. Неглинная 23;, 443035, г. Самара, ул. Краснодонская, 70,

к Обществу с ограниченной ответственностью Садовый центр «Дачник», ОГРН 1066319104279, ИНН 6319133817, 443111, г. Самара, ул. Фадеева, 46, 166,

«о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)»,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от должника - не явился, извещен;

от иных - лиц не явились, извещены.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2012 года.

Установил:

ФНС России, в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары, обратилась в арбитражный суд с заявлением от 21 марта 2012 года входящий номер 11318, в котором просит суд:

-признать должника - Общество с ограниченной ответственностью Садовый центр «Дачник» несостоятельным (банкротом);

-признать требования налогового органа в сумме 117 035 руб. 18 коп., в том числе: налог - 113 761 руб. 00 коп., пени - 3 274 руб. 18 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению и включить требования в 3ью очередь;

-запросить кандидатуру на должность арбитражного управляющего в Некоммерческом партнерстве - «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», 302004, г. Орел, ул. 3 Курская, 15, часть 1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2012 года было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Садовый центр «Дачник» (л.д. 71).

В судебное заседание должник не явился, явку своего представителя не обеспечил, при этом был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 68030, содержащего отметку отделения почтовой связи «о вручении адресату 24 апреля 2012 года».

В ходе судебного заседания представитель ФНС России представил письменное Уточненное заявление от 12 мая 2012 года исходящий номер 16-19/10829 (л.д. 89, 90), в котором уполномоченный орган просит суд:

-признать ООО Садовый центр «Дачник» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении данного общества с ограниченной ответственностью конкурсное производство;

-признать требования налогового органа в общей сумме 117 035 руб. 18 коп., в том числе: налог - 113 761 руб. 00 коп., пени - 3 274 руб. 18 коп., обоснованными, подлежащими удовлетворению и включить требования в 3ью очередь;

-запросить кандидатуру на должность арбитражного управляющего в Некоммерческом партнерстве - «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», 302004, г. Орел, ул. 3 Курская, 15, часть 1.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев письменное Уточненное заявление от 12 мая 2012 года исходящий номер 16-19/10829 (л.д. 89, 90), руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять изменение ФНС России предмета заявленных требований, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 14 мая 2011 года (л.д. 99).

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 14 мая 2012 года до 16 мая 2012 года до 09 часов 55 минут, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание при его возобновлении судом представители ФНС России и ООО Садовый центр «Дачник» не явились.

Согласно части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Следует отметить, что дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО Садовый центр «Дачник» не отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку было официально зарегистрировано регистрирующим органом 11 декабря 2008 года (пункт 24 Выписки из ЕГРЮЛ от 24 января 2012 года № 817 (л.д. 53), на момент рассмотрения судом настоящего дела фактически располагается по месту своей регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением № 68030, содержащим отметку отделения почтовой связи «о вручении адресату 24 апреля 2012 года» и не опровергается содержанием письменного Ответом от 11 мая 2012 года судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Макашовой Е.Г. (л.д. 91), свою предпринимательскую деятельность данное общество с ограниченной ответственностью не прекращало, поскольку во исполнение требований статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ООО Садовый центр «Дачник» представило 28 июля 2011 года в налоговый орган - Бухгалтерский баланс за 2011 года (л.д. 8-12).

Кроме того, в соответствии со Сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (л.д. 7) ООО Садовый центр «Дачник» имеет 1ин действующий расчетный счет № 40702810800000008657, открытый в ОАО «Первобанк», г. Самара.

Следует отметить, что в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФНС России, при отсутствии со стороны суда каких-либо препятствия к представлению и раскрытию доказательств, не представила в материалы данного дела надлежащие доказательства отсутствия на расчетном счете ООО Садовый центр «Дачник» денежных средств, либо отсутствия движения денежных средств по указанному расчетному счету (отсутствия банковских операций), в том числе, за последние 12ть месяцев до обращения ФНС России в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

При указанных обстоятельствах, в материалах настоящего дела отсутствуют и ФНС России не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих основания для применения в отношении ООО Садовый центр «Дачник» положений статей 227 и 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил, что ООО Садовый центр «Дачник» не отвечает признакам отсутствующего должника, а, следовательно, в удовлетворении заявленных ФНС России по настоящему делу требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-231 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении заявленных ФНС России, в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары, требований о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Садовый центр «Дачник», ОГРН 1066319104279, ИНН 6319133817, по упрощенной процедуре отсутствующего должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ___________________________________________/ Харламов А.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-11318/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 мая 2012

Поиск в тексте