• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2012 года  Дело N А55-12029/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2012 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Носова Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галбур В.Г.,

рассмотрев 16 мая 2012 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания"Оранта"Филиал "Оранта-Самара", 443013, Самарская область, г.Самара, ул.Осипенко 41А

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", 140002, Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая д.3; , 443099, Самарская область, г.Самара, ул.А.Толстого д.26/28

Третье лицо: Иванов Василий Алексеевич, г. Самара, ул. А. Матросова, 2-50;

о взыскании 3879 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца -не явился;

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском в порядке суброгации к ответчику о взыскании 3879 руб. 20 коп. - страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.01.2008 в г. Самара, ул. Гагарина, 88.

Истец в заседание суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 123, 124 АПК РФ не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 123, 124 АПК РФ не явился.

Третье лицо будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 123, 124 АПК РФ не явился, отзыв на иск, какие-либо доводы либо пояснения не представило; извещено надлежащим образом по адресу указанному в справке составленной органами УВД (уведомление № 35148).

В соответствии с ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ, информация принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение иска в отсутствие не явившегося участника процесса.

16.01.2008 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, 88 с участием застрахованной у истца автомашины марки «ВАЗ-11183», государственный номер В 313 ХА 163 (страховой полис - л.д. 9) и автомашины марки «Ниссан», государственный номер М 686 ВУ 63, находящейся под управлением Иванова В.А., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика (страховой полис ААА № 0437759088) произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате указанного ДТП автомашина марки «ВАЗ-11183», государственный номер В 313 ХА 163 получила механические повреждения, описанные в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2008 (л.д. 11), акте осмотра транспортного средства от 01.02.2008.

Согласно заключения независимого оценщика (ООО «КОНСТАНТ - ЛЕВЕЛ») о стоимости восстановительного ремонта определен ущерб с учетом износа - 3879 руб. 20 коп.

Согласно вышеуказанной справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2008, составленными правоохранительными органами по г. Самара указанное выше ДТП произошло по вине водителя ответчика, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Материалами дела подтверждено, что работы по восстановительному ремонту автомашины истца осуществляло ООО «Самара -Лада» (л.д. 14-17).

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил ООО «Самара -Лада» платежным поручением от 27.05.2008 № 636 страховое возмещение в сумме 4879 руб. 06 коп.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих доказательств, позволяющих сделать иную оценку вывода суда.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

принимает решение на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

При вынесении решения суд исходит из ст.9 АПК РФ о состязательности, часть 2 которой гарантирует лицам участвующим в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик указанными правами не воспользовался.

С учетом изложенного, исходя из данной правовой позиции, исковые требования являются законными и обоснованными на основании ст.ст. 965, 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

Госпошлину по делу следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ с возмещением истцу понесенных расходов на ее уплату при подаче иска в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст. 259, ч.3 ст. 319, ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания"Оранта" 3879 руб. 20 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Носова Г.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-12029/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 мая 2012

Поиск в тексте