ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 июня 2012 года  Дело N А40-132117/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 4 июня 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Геопроектстрой» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2012 по делу №А40-132117/11-97-897 по иску ОАО «Стройтрансгаз» (302030 Орел, ул.Московская, 29, ОГРН 1025700768950) к ООО «Геопроектстрой» (350000 Краснодар, ул.Головатого, 585, ОГРН 10222301431074) о взыскании 54 843 380 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ивлиев А.М. по доверенности от 03.10.2011 № 01/Д-792;

от ответчика - Шикина Е.В. по доверенности от 13.12.2011 № 198.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Стройтрансгаз» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Геопроектстрой» о взыскании денежных средств в размере 54 843 380,94 руб., из которых: 5 287 039,06 руб. - проценты за пользование займом за период с 10.04.2009 по 31.12.2011, 49 556 341,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2008 по 31.12.2011.

Решением от 07.03.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на неверный расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец согласился с необходимостью учета всех перечисленных денежных средств для расчета процентов, предъявленных в настоящем деле.

Апелляционным судом объявлялся перерыв для представления суду расчета по спорным суммам.

Истец и ответчик представили, пояснили свои расчеты. Истец указал в расчете на размер процентов, отличный от взысканного судом, однако ходатайств об отказе от части исковых требований не заявил.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, 16.04.2008 ОАО «Стройтрансгаз» и ООО  «Геопроектстрой» заключен договор займа №ЗР-002, в соответствии с которым истец предоставил для ответчика заем в размере 300 000 000 руб. на срок до 10.10.2008.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что проценты на сумму займа составляют 5% годовых и уплачивают ежемесячно не позднее 20-го числа месяца следующего за расчетным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2009 по делу № А40-42630/09-30-452 с ответчика в пользу истца было взыскано 256 232 876,71 руб., в том числе 250 000 000 руб. основного долга, 6 232 876,71 руб. процентов за пользование займом.

Исполняя решение суда, ответчик в добровольном порядке перечислил на счет часть установленной судом задолженности, что не отрицается сторонами.

Позднее ответчик в полном объеме исполнил решение суда, выплатив истцу 86 232 876 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 2830-2832 от 30.12.2011.

Истец и ответчик представили апелляционному суду расчеты по размеру процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснили, что решение суда подлежит изменению.

Проверив представленные расчеты апелляционный суд считает приходит к выводу о том, что расчет истца является обоснованным.

Судом отклоняется расчет ответчика, также как отклоняется довод ответчика о нарушении истцом при расчете требований ст.319 ГК РФ. Ответчик указал на оплату спорной суммы процентов в рамках перечисления денежных средств в пользу истца платежными поручениями №№ 2830-2832 от 30.12.2011.

В то же время в назначении платежа данных поручений указано, что денежные средства перечисляются в рамках исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-42630/09-30-452, следовательно, в данном случае ответчик исполнял судебный акт, а не перечислял истцу проценты по договору займа.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд в соответствии со ст.ст.309,310,319,395,807,809 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2008 по 31.12.2011 в размере 49 040 716,88 руб., и процентов за пользование займом за период с 10.04.2009 по 30.12.2011 в размере 5 287 039,06 руб.

Расходы по уплате государственной пошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 7 марта 2012 года по делу №А40-132117/11-97-897 изменить.

Взыскать с ООО «Геопроектстрой» в пользу ОАО «Стройтрансгаз»  денежные средства в размере 54 327 755,94 руб., в том числе 49 040 716,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 287 039,06 руб. процентов за пользование займом.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Геопроектстрой» в пользу ОАО «Стройтрансгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 119 руб. 65 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка