• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2012 года  Дело N А40-6989/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕР-И"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012 г.

по делу № А40-6989/12-122-65, принятое судьей Ананьиной Е.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

(ОГРН 1027700166636, 127083, г.Москва, ул.Восьмого Марта, д.10, стр. 14)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕР-И"

(ОГРН 1027806866185, 105066, г.Москва, ул.Ольховская, д.45, стр.1, оф. 4)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пищальникова Е.В. по доверенности № 689 от 05.04.2011 г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АЛЬТЕР-И" о взыскании задолженности по агентскому договору № 5 от 20.12.2009 г. в сумме 36396266 руб. 48 коп.

Решением суда от 29.02.2012 г. исковые требования ОАО "Вымпел-Коммуникации" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "АЛЬТЕР-И" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованное отклонение судом ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "АЛЬТЕР-И" ("Агент") и ОАО "Вымпел-Коммуникации" ("Фирма") заключен агентский договор № 5 от 20.12.2009 г., по условиям которого агент от имени и за счет фирмы обеспечивает прием платежей в пользу фирмы за услуги связи в пунктах приема платежей, передачу информации о принятых платежах в систему учета платежей фирмы, осуществляет расчетное обслуживание между субагентами и фирмой и безналичный перевод в пользу фирмы платежей, принятых местах приема платежей от плательщиков, а также расчет и выплату комиссий субагентам, а фирма оплачивает агенту комиссионное вознаграждение за оказанные услуги.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора агент принимает платежи в местах приема платежей, в том числе, с использованием субагентской сети, и перечисляет причитающиеся фирме денежные средства в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия платежа, вне зависимости от взаиморасчетов между местами приема платежей и агентом. Учет операций (проведение платежей через субагентскую сеть агента) осуществляется в рамках календарной даты принятия платежей (с 00 часов 00 минут 00 секунд до 23 часов 59 минут 59 секунд текущей даты по московскому времени).

Основанием для сумм денежного возмещения и расчета стоимости услуг (приложение № 2) является итоговая сумма файла ежедневного отчета (реестр платежей). Агентом формируется файл ежедневного отчета по платежам, принятым в точках субагентской сети агента и пересылается фирме в соответствии с приложением № 4.

Как установлено судом, агент за период с 01.01.2011 г. по 30.09.2011 г. принял платежи в пользу фирмы на общую сумму 36396266 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела реестрами платежей.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не перечислил фирме причитающиеся ей денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 36396266 руб. 48 коп., которая также подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств перечисления истцу денежных средств в соответствии с агентским договором, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 36396266 руб. 48 коп.

Доводы апелляционной жалобы относительно необоснованного отклонения судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства для предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление являются необоснованными и подлежат отклонению.

Отложение судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления отзыва на исковое заявление в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что предварительное судебное заседание в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, было назначено на 03.02.2012 г., а судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции на 29.02.2012 г. Таким образом, арбитражным судом было предоставлено достаточно времени для направления ответчиком своих возражений по существу заявленных требования, со ссылкой на доказательства, обосновывающие возражения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012 г. по делу № А40-6989/12-122-65 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕР-И" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕР-И" (ОГРН 1027806866185) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий
     Л.А.Яремчук

     Судьи
     И.Н. Банин

     Н.В. Юркова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-6989/2012
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 мая 2012

Поиск в тексте