• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2012 года  Дело N А40-87555/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России №15 по г. Москве) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2012г. по делу № А40-87555/11-123-425Б, вынесенное судьей Дербеневым А.А.

по делу о банкротстве ООО «Медиа-Парк»(ОГРН 1057748098407, 127015, г. Москва, ул. Большая Новодмитровская, д. 12 стр.15) требование ФНС России (ИФНС России №15 по г. Москве)

В судебном заседании участвуют:

от ФНС России (ИФНС России №15 по г. Москве): Коршунов А. С. по доверенности от 02.02.2012г. № 22-13/509

от ООО «Медиа-Парк»:Поленов И. А. на основании протокола от 15.07.2011г.

временный управляющий ООО «Медиа-Парк»: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2011 года принято к производству заявление ООО «Медиа-Парк» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2011 года в отношении должника -ООО «Медиа-Парк» введена процедура наблюдения.

В Арбитражный суд города Москвы обратилась ФНС России в лице ИФНС России № 15 по г. Москве с требованием к ООО «Медиа-Парк» о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Медиа-Парк» задолженности по обязательным платежам в общем размере 2.676.327 руб. 40 коп., из них: 2.652.193 руб. - основной долг по обязательным платежам (недоимка по налогам), 24.134 руб. 40 коп. - пеня по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012г. по делу № А40-87555/11-123-425Б производство по требованию ФНС России в лице ИФНС России № 15 по г. Москве к ООО «Медиа-Парк» в общем размере 2.515.932 руб. 95 коп., из них: 2.500.992 руб. - основной долг по обязательным платежам (недоимка по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2011 года), 14.940 руб. 95 коп. - пеня по обязательным платежам (пеня, начисленная на недоимку по НДС за третий квартал 2011 года),-прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ФНС России (ИФНС России №15 по г. Москве), не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и рассмотреть его по существу по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В частности заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требование ФНС России (ИФНС России №15 по г. Москве)возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, т.е. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда временный управляющий ООО «Медиа-Парк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФНС России (ИФНС России №15 по г. Москве) поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ОАО «Московский завод «Электропривод» просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 5 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуги выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 постановления от 23 июля 2009 г. № 60) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п.8 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» от 22 июня 2006 г. № 25 датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно статье 163 Налогового кодекса РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал. Исходя из статьи 173 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода. Согласно ст. 174 Налогового кодекса РФ уплата НДС производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, для целей включения в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве учитываются обязательные платежи, обязанность по уплате которых определяется на дату окончания налогового периода. Налоговым периодом является квартал, а не календарный месяц. Налоговая база по НДС определяется совокупно за весь налоговый период; помесячное определение налоговой базы по НДС не предусмотрено. Порядок уплаты налога равными долями в течение каждого из трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, не свидетельствует о наличии налоговой базы по НДС в каждом конкретном месяце налогового периода.

Датой окончания налогового периода - третий квартал 2011 года по НДС является 30 сентября 2011 года.

Как усматривается из материалов дела производство по делу о банкротстве ООО «Медиа-Парк» возбуждено 31 августа 2011 года, в связи с чем обязанность должника по уплате НДС за третий квартал 2011 года возникла после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку требование ФНС России в лице ИФНС России № 15 по г. Москве к ООО «Медиа-Парк» возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, то оно является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе, конкурсными кредиторами.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что производство по требованию ФНС России в лице ИФНС России № 15 по г. Москве к ООО «Медиа-Парк» подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2012г. по делу №А40-87555/11-123-425Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России №15 по г. Москве)- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
   И.А. Титова

     Судьи
      В.И. Тетюк

     Б. В. Стешан

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-87555/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 июня 2012

Поиск в тексте