• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июня 2012 года  Дело N А40-97061/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО «ФК «Еврокоммерц» Тарабрина М.Б.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2012г.,

по делу № А40-97061/09-78-446б, вынесенное судьей Сторублевым В.В.,

по заявлению о признании ЗАО «ФК «Еврокоммерц» (ОГРН 1067746422985, 129110, Москва г, Гиляровского ул, 65, стр.1) несостоятельным (банкротом)

исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО «ФК «Еврокоммерц»

к ООО «АМТ БАНК» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

При участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО «ФК «Еврокоммерц»: В.Б. Смирнова по доверенности от 04.08.2011г.

от ООО «АМТ БАНК» в лице ГК «АСВ»: В.А. Кублицкая по доверенности от 26.10.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011г. принято к производству исковое заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по досрочному гашению денежного обязательства должника на сумму 1 541 993 015,48 рублей 48 коп. по следующим кредитным договорам, заключенным ЗАО «ФК «Еврокоммерц» и ООО «АМТ БАНК» (ранее - ООО «БТА БАНК»): Кредитный договор № Р/00/08/5066 от 14.04.2008 г.; Кредитный договор № Р/00/08/5065 от 17.09.2008 г.; Кредитный договор № Р/00/08/5063 от 17.09.2008 г. и применения последствий недействительности сделки.

Определением от 23.03.2012 в удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО «ФК «Еврокоммерц» Тарабрин М.Б. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, исковое заявление удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «ФК «Еврокоммерц» Тарабрина М.Б. в судебное заседание явился, уточнил просительную часть апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст. 168, 10 ГК РФ.

Представитель ООО «АМТ БАНК» в лице ГК «АСВ» в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «БТА БАНК») и ЗАО «ФК «Еврокоммерц» был заключен кредитный договор № Р/00/08/5066 от 14.04.2008 г.; кредитный договор № Р/00/08/5065 от 17.09.2008 г.; кредитный договор № Р/00/08/5063 от 17.09.2008 г.

Согласно кредитному договору № Р/00/08/5066 от 14.04.2008 г. ООО «АМТ БАНК» (Кредитор) устанавливает ЗАО «ФК «Еврокоммерц» (Заемщик) Лимит Овердрафта в сумме 550 000 000, 00 рублей 00 копеек, в пределах которого производит овердрафтное финансирование Заемщика при недостатке на его счете и овердрафтное кредитование Заемщика для покрытия отрицательного сальдо по данному счету, путем предоставления Заемщику Кредита в виде возобновляемой кредитной линии на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности (п. 1.1).

В соответствии с п.1.2. Заемщик обязуется вернуть Кредитору сумму овердрафтного финансирования и кредита в том же размере и в срок, с уплатой процентов и комиссионного вознаграждения согласно условиям договора. Срок действия Лимита Овердрафта - по 01.12.2008 г. (п.3.1.)

Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № Р/00/08/5066/04 от 30.12.2008 г., согласно которому установлен срок действия Лимита Овердрафта - по 30.12.2008 г., а действующий цикл овердрафта - 150 календарных дней.

Согласно кредитному договору № Р/00/08/5065 от 17.09.2008 г. ООО «АМТ БАНК» (Кредитор) устанавливает ЗАО «ФК «Еврокоммерц» (Заемщик) Лимит Овердрафта в сумме 200 000 000, 00 рублей 00 копеек, в пределах которого производит овердрафтное финансирование Заемщика при недостатке на его счете № 40702810200000002800 и овердрафтное кредитование Заемщика для покрытия отрицательного сальдо по данному счету, путем предоставления Заемщику Кредита в виде возобновляемой кредитной линии на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности (п. 1.1).

В соответствии с п.1.2. Заемщик обязуется вернуть Кредитору сумму овердрафтного финансирования и кредита в том же размере и в срок, с уплатой процентов и комиссионного вознаграждения согласно условиям договора. Срок действия Лимита Овердрафта - по 01.12.2008 г. (п.3.1.)

Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № Р/00/08/5065/04 от 30.12.2008 г., согласно которому установлен срок действия Лимита Овердрафта - по 30.12.2008 г., а действующий цикл овердрафта - 105 календарных дней.

Согласно кредитному договору № P/00/08/5063 от 17.09.2008 г. ООО «АМТ БАНК» (Кредитор) устанавливает ЗАО «ФК «Еврокоммерц» (Заемщик) Лимит Овердрафта в сумме 790 000 000, 00 рублей 00 копеек, в пределах которого производит овердрафтное финансирование Заемщика при недостатке на его счете № 40702810200000002823 и овердрафтное кредитование Заемщика для покрытия отрицательного сальдо по данному счету, путем предоставления Заемщику Кредита в виде возобновляемой кредитной линии на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности (п. 1.1).

В соответствии с п.1.2. Заемщик обязуется вернуть Кредитору сумму овердрафтного финансирования и кредита в том же размере и в срок, с уплатой процентов и комиссионного вознаграждения согласно условиям договора. Срок действия Лимита Овердрафта - по 01.12.2008 г. (п.3.1.)

Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № Р/00/08/5063/04 от 30.12.2008 г., согласно которому установлен срок действия Лимита Овердрафта - по 30.12.2008 г., а действующий цикл овердрафта - 150 календарных дней.

Несмотря на пролонгацию цикла овердрафта на 150 календарных дней по кредитному договору № Р/00/08/5066 от 14.04.2008 г., ЗАО «ФК «Еврокоммерц» перечислило ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «БТА БАНК») денежные средства: 30.12.2008 г. (п/п № 190714) в размере 549 772 416, 21 руб. (сумма основного долга); 30.12.2008 г. (п/п № 190708) в размере 1 427 261, 58 руб. (проценты). Итого: 551 199 677, 79 рублей.

Несмотря на пролонгацию цикла овердрафта на 105 календарных дней по кредитному договору № Р/00/08/5065 от 17.09.2008 г., ЗАО «ФК «Еврокоммерц» перечислило ООО «АМТ БАНК» (бывшее ООО «БТА БАНК») денежные средства: 30.12.2008 г. (п/п № 190712) в размере 630 000,00 руб. (основной долг); -30.12.2008 г. (п/п№ 190711) в размере 199 315 268,53 руб. (основной долг); 30.12.2008 г. (п/п № 190706) в размере 518 996, 95 руб. (проценты); Итого: 200 464 265,48 рублей.

Несмотря на пролонгацию цикла овердрафта по кредитному договору № Р/00/08/5063 от 17.09.2008 г. ЗАО «ФК «Еврокоммерц» перечислило ООО «АМТ БАНК» (бывшее ООО «БТА БАНК») денежные средства: 30.12.2008 г. (п/п № 190710) в размере 320 000 000, 00 руб. (основной долг); 30.12.2008 г. (п/п № 190709) в размере 467 634 383, 82 руб. (основной долг); 30.12.2008 г. (п/п № 190713) в размере 650 223, 70 руб. (основной долг); , -30.12.2008 г. (п/п № 190704) в размере 2 044 464, 69 руб. (проценты). Итого: 790 329 072,21 рублей. По трем договорам: 1 541 993 015,48 рублей.

Конкурсный управляющий полагает, что действия, совершенные ЗАО «ФК «Еврокомерц» по погашению сумм овердрафтного финансирования и кредита перед ООО «АМТ БАНК» по указанным кредитным договорам, совершены в нарушение ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ.

Изучив материалы дела с учетом положений ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что довод истца о том, что сделка совершена досрочно, связана с неправильным толкованием истцом положений ст. 850 ГК РФ.

Кроме того, истцом не указаны нормы материального права, которые нарушены должником и кредитором ООО «АМТ Банк», а также отсутствуют ссылки на конкретные пункты договоров (на овердрафтное финансирование и кредитование) о сроке исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2. статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования оспариваемых кредитных договоров (на овердрафтное финансирование и кредитование), из их условий не следует, что сторонами установлен срок исполнения обязательств по кредитным договорам.

Дополнительными соглашениями от 30.12.2008г. установлен не срок исполнения сделки, а изменен действующий цикл овердрафата - период времени, не более - 150 календарных дней (договор №Р/00/08/5066), не более - 105 календарных дней (договор №Р/00/08/5065), не более - 150 календарных дней (договор №Р/00/08/5063) в течение которого Банк предоставляет Транши Кредита в пределах неиспользованного остатка Лимита Овердрафта.

Как следует из условий кредитных договоров (на овердрафтное финансирование и кредитование) №Р/00/08/5066 от 14.04.2008г. и др.договоры, сторонами был согласован действующий цикл овердрафта - период времени не более 25 календарных дней (п.п. 8,9,7,12 преамбулы договора и п. 1.1.).

Согласно п. 4. Дополнительного соглашения от 30.12.2008г. по договору №Р/00/08/5066 от 14.04.2008г., настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания, т.е. с 30 декабря 2008года (т.е. не имеет обратной силы по аналогии на основании п.1ст.4 ГК РФ).

Аналогичный текст о действии дополнительного соглашения содержится в двух других дополнительных соглашениях к договорам.

Таким образом, действие дополнительных соглашений о возможности предоставления Банком овердрафтного кредита заемщику со сроком действующего цикла овердрафата - не более - 150 календарных дней, распространяется на будущее время после 30.12.2008г.

Пунктом 3.1. договора предусмотрен срок действия лимита овердрафта по 01.12.2008г., а дополнительным соглашением от 30.12.2008 срок действия лимита овердрафта изменен по 30.12.2008. («по» означает включительно и дату 30.12.2008г.)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пп. 3 п. 2.2 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврате (погашении)" (утв. Банком России 31.08.1998 № 54-Пв редакции от 27.07.2001 № 144-П) предоставление банком денежных средств клиентам банка осуществляется посредством кредитования банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Кредитование банком банковского счета клиента осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

Овердрафтное финансирование является дополнением к договору на расчетно-кассовое обслуживание должника (ФК «Еврокоммерц»), для покрытия отрицательного сальдо по счету должника, оплаты его текущих расчетных документов, а погашение производится в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств от контрагентов на расчетный счет должника.

Таким образом, овердрафтное обслуживание должника происходит в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Конкурсным управляющим ЗАО «ФК «Еврокоммерц» не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012г., по делу №А40-97061/09-78-446б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «ФК «Еврокоммерц» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  Н.В. Дегтярева

     Судьи
  П.А. Порывкин

     О.Б. Чепик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-97061/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 июня 2012

Поиск в тексте