ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июня 2012 года Дело N А43-11876/2011
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области (далее - Министерство) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2012 по делу № А43-11876/2011, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба Министерства направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 апелляционная жалоба Министерства подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области от 25.05.2012 № А43-11876/2011 (входящий № 01АП-3042/2012 от 30.05.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2012 по делу № А43-11876/2011 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 17 листах, включая квитанцию и конверт).
Судья И.А. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка