• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июня 2012 года  Дело N А46-9355/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 04 июня 2012 года

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» о распределении судебных расходов по делу № А46-9355/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» (ОГРН 1023801027216, ИНН 3808058328) к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» (ОГРН 1097746540121, ИНН 7728710129) о взыскании 25108763 руб., 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» - Садыкова Т.В. по доверенности № 18-06/03-11 от 26.12.2011 сроком действия до 31.12.2012 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» - не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омскнефтегазспецстрой» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой») о взыскании задолженности за выполненные работы по субподрядному контракту от 01.02.2010 № 03/10/063 в сумме 25 108 763 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2011 по делу № А46-9355/2011 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вудтекс» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 15 524 981 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 846 руб. 02 коп. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением, общество с ограниченной ответственностью «Вудтекс» и общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Восьмого арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.02.2012 по делу № А46-9355/2011 решение суда первой инстанции от 09.12.2011 по делу № А46-9355/2011 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

14.05.2012 в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» о распределении судебных расходов в связи с излишне уплаченной суммы государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2011 по делу №А46-9355/2011, мотивированное тем, что общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» дважды оплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Восьмого арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.05.2012 по делу № А46-9355/2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» принято к производству, его рассмотрение назначено на 04.06.2012.

Общество с ограниченной ответственностью «Вудтэкс», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по заявлению в его отсутствие.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал заявление о распределении судебных расходов, просил возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2000 руб. Представил суду подлинник платежного поручения поручению № 001150 от 26.12.2011 на сумму 2000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов и возвратить истцу государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 001150 от 26.12.2011 и в размере 2000 руб. по платежному поручению № 1181 от 27.12.2011.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 4 000 руб. (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ). Следовательно, при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 2 000 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.05.2010 № 139, в настоящем деле обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» при подаче апелляционной жалобы надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 2 000 руб., а фактически уплачено 4 000 руб., то 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 001150 от 26.12.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     Е.Н. Кудрина

     Судьи

     Н.А. Рябухина

     Ю.М. Солодкевич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-9355/2011
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 июня 2012

Поиск в тексте