ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 года  Дело N А19-13531/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Григорьевой И.Ю.,

судей   Клепиковой М.А., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2009 года (судья Епифанова О.В.)

по делу № А19 - 13531/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно - строительная компания» о взыскании 3 448 583 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Игумнов С.Д. - генеральный директор, Волошин А.Н. - представитель по доверенности от 03.12.2008.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее - ООО «Транссервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно - строительная компания» (далее - ООО «Дорожно - строительная компания», ответчик) о взыскании 3 448 583 руб. - задолженности по договору № 24/Д - 2407 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25 сентября 2007 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы истец указал на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неприменение закона, подлежащего применению.

Полагает, что ответчик, оплатив товарно - транспортные накладные на сумму 6 696 690 руб., тем самым признал факт полномочий Козленко Д.И. на их подписание, в том числе неоплаченных  товарно - транспортных накладных на сумму 3 448 583 руб.

Указал, что суд, удовлетворив ходатайство о вызове в качестве свидетеля Козленко Д.И., не известил его надлежащим образом, в связи с чем последний не мог дать показания, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика, поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Дополнительно пояснили, что оплата по договору производилась на основании актов об оказании услуг от 31.10.2007, 30.11.2007, 31.12.2007, а не на основании товарно - транспортных накладных. Козленко Д.И. работником ответчика не является и на подписание никаких товарно - транспортно накладных не уполномачивался.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транссервис» и ООО «Дорожно - строительная компания» заключен договор № 24/Д - 2407 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.09.2007, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по перевозке грунта на короткое расстояние автомобильным транспортом перевозчика, а ответчик обязался оплатить выполненную работу.

Пунктом 3.1 договора установлено, что размер оплаты за перевозку перевозчику определяется из расчета 30 руб. за один метр кубический перевезенного грунта, в том числе НДС.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договора генподрядчик обязуется до начала работ заплатить  аванс  в  размере  500 000  руб. и в  течение  20  дней  с  момента подписания  акта  выполненных  работ  оплачивает  перевозчику  100  %  от  фактически выполненных объемов работ, за минусом аванса.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что до 25 - того числа текущего месяца, либо по окончании выполнения объемов перевозок, планируемых на месяц, стороны составляют и подписывают акт выполненных работ.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг в размере 6696690 руб. по счетам - фактурам от 31.10.2007 г. № 000377 (акт от 31.10.2007 № 00268), от 30.11.2007 № 000399 (акт от 30.11.2007 № 00286), от 31.12.2007 г. № 000409 (акт от 31.12.2007 № 000294).

Истец, полагая, что ответчик оплатил не весь объем оказанных услуг, обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 3 448 583 руб.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходил недоказанности истцом факта  оказания  ответчику  услуг  по  перевозке  грузов автомобильным транспортом в размере 3448583 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеуказанных норм, суд апелляционной инстанции полагает, что в предмет исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие договорных отношений между сторонами, выполнение обязательств сторон по договору перевозки, в частности факт перевозки и факт ее оплаты, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о регулировании отношений между сторонами договором на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.09.2007. При этом судом правомерно сделан вывод об отсутствии в материалах дела достоверных доказательств, свидетельствующих о факте оказания услуг истцом перевозки, поскольку представленные в материалы дела товарно - транспортные накладные не содержат всех предусмотренных законом сведений, а также подписаны неустановленным лицом - Козленко Д.И.

Согласно Инструкции от 30.11.1983 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» в товарно - транспортной накладной в разделе "Сведения о грузе", в строке "Отпуск разрешил" грузоотправитель обязан указать должностное лицо, ответственное  за  отгрузку  товарно - материальных  ценностей,  которое  своей  подписью удостоверяет правильность сделанных записей и разрешает произвести отправку груза грузополучателю. В условиях, когда товарно - материальные ценности принимаются к перевозке лицом по доверенности грузополучателя, принимающий груз должен расписаться за его получение в строке "Груз получил". При этом грузоотправитель указывает, кем выдана доверенность, номер и дату ее выдачи.

Истцом в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие между Козленко Д.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно - строительная компания» трудовых или гражданско - правовых обязательств, а также наделение данного лица такими полномочиями как приемка грузов по договору от 25.09.2007.

Судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный довод истца об одобрении ответчиком действий  Козленко Д.И. по подписанию товарно - транспортных накладных на сумму 6 906 937 рублей последующих их оплатой в связи со следующим.

Согласно пункту  1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оплата оказанных услуг по договору на сумму 6 906 937 рублей не может свидетельствовать об одобрении действий Козленко Д.И. по подписанию товарно - транспортных накладных, поскольку истец не доказал, что между двумя этими действиями существует какая - либо правовая связь.

Между сторонами в рамках договора были оформлены акты приемки оказанных услуг № 00268 от 31.10.2007 на сумму 2 508 900 руб., № 00286 от 30.11.2007 на сумму 2 253 090 руб., № 000054 от 08.07.2008 на сумму 935 340 руб., акты оформлены, истцом выставлены счета - фактуры, услуги оплачены. На взыскиваемую сумму истцом представлены акты оказанных услуг № 000053 от 18.07.2008 на сумму 1665330 руб., от 18.07.2008 № 000052 на сумму  1058160 руб., от 18.07.2008 № 000054 на сумму 935340 руб., в которых отсутствует подпись представителя ООО «ДСК».

Отклоняется как необоснованный и довод истца о нарушении судом процессуальных норм в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обо всех процессуальных действиях и вынесенных судебных актах извещаются стороны и иные лица, которые указаны в Арбитражном процессуальном кодекса Российской Федерации, свидетель же вызывается в суд для дачи свидетельских показаний, т.е. для совершения отдельного процессуального действия, что было и сделано судом первой инстанции (л.д. 51 т. 5).

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принял правильное решение.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2009 года по делу № А19 - 13531/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка