• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2010 года  Дело N А19-1771/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санкт - Петербургского Акционерного Коммерческого банка «Таврический» (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2009 года о рассмотрении жалобы Санкт - Петербургского Акционерного Коммерческого банка «Таврический» (открытого акционерного общества) на действия конкурсного управляющего по делу №А19 - 1771/08 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛБ Холдинг» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Ларионова Н.Н., Матинина Л.Н., Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЛБ Холдинг» - Пологрудовой Ю.В., представителя по доверенности от 10.11.2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛБ Холдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Соболев К.В.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2008 года ООО «ЛБ - Холдинг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Соболев К.В.

29 сентября 2009 года по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов ООО «ЛБ Холдинг», на котором кредиторами были приняты решения: утвердить отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности; утвердить порядок, цену и сроки продажи имущества ООО «ЛБ Холдинг».

Конкурсный кредитор ООО «ЛБ Холдинг» - Банк «Таврический» (ОАО) обратился в арбитражный суд Иркутской области с жалобой на неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, просил признать незаконными действия конкурсного управляющего Соболева К.В. по непредставлению материалов собранию кредиторов, просил отстранить Соболева К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛБ Холдинг».

В обоснование жалобы Банк «Таврический» (ОАО) указал, что конкурсным управляющим в период с 3.06.2009 по 12.08.2009 в пользу неустановленного лица было перечислено со счёта должника 13341500 руб., при этом конкурсным управляющим не были даны объяснения относительно указанных списаний, не была представлена информация о том, кто является взыскателем по судебному приказу №2 - 299/09 от 4.05.2009, выданному Октябрьским районным судом г. Иркутска, не сообщил обстоятельств выдачи векселя, кем он был выдан в оплату какого обязательства, а также не представил копию самого приказа.

Отчет конкурсного управляющего не отражает всех необходимых сведений о ходе конкурсного производства. А именно: в нарушение пунктов 12 и 13 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299, отчёт конкурсного управляющего составлен не по типовой форме, утверждённой Минюстом РФ (приложение 4 к Приказу Минюста РФ от 14.08.2003 №195), не соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию, не содержит сведений о расходовании денежных средств со ссылкой на первичные бухгалтерские документы, к отчёту не приложены копии документов, подтверждающих указанные в нём сведения.

Указанные действия, по мнению кредитора, препятствуют кредиторам в осуществлении своих прав на получение необходимой информации о ходе конкурсного производства и привели к нарушению прав кредиторов. Денежные средства, поступившие на счёт должника от продажи имущества, были списаны конкурсным управляющим на погашение указанного выше судебного приказа.

Конкурсный управляющий просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что собрание кредиторов, состоявшееся 29.09.2009, было проведено в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Представленный собранию кредиторов отчёт соответствует утверждённой правительством форме и содержит все предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» данные, информация представлена в полном объёме.

Конкурсный кредитор должника ЗАО «Билдинг», просил в удовлетворении жалобы отказать.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2009 года жалоба Банк «Таврический» (ОАО) признана необоснованной.

Не согласившись с определением суда, Банк «Таврический» (ОАО) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление кредитора удовлетворить, признать ненадлежащим исполнение Соболевым К.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, отстранить Соболева К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный кредитор указал, что из содержания исследованного судом акта приёма - передачи представителю кредитора Митиной О.П. документов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, не усматривается, что наряду с отчётом конкурсного управляющего, отчётом об использовании денежных средств и положением о порядке продажи имущества от 28.09.2009 были получены копии документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчёте управляющего об использовании денежных средств. Кроме того, указанные документы на собрании кредиторов должника от 29.09.2009 конкурсным управляющим Соболевым также не представлялись, несмотря на требования Банка «Таврический» (ОАО), Банка «СОЮЗ» (ОАО), ИФНС России. В материалах дела о банкротстве данные документы отсутствуют. Непредставление указанных документов кредитору исключает возможность оценить финансовое состояние должника, размер сформированной конкурсной массы должника, а также долю удовлетворенных и не исполненных требований кредиторов, а также не даёт возможность оценить обоснованность расчётов конкурсным управляющим Соболевым К.В. с теми или иными кредиторами, в том числе с Ципиловым Н.С. Кроме того, по мнению кредитора, судом необоснованно не учтена его позиция о необоснованном списании конкурным управляющим в пользу Ципилова Н.С. 13341500 руб. Полагает, что конкурсный управляющий при проведении расчётов с Ципиловым Н.С. незаконно произвёл преимущественное гашение очередного требования кредитора в нарушение пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во вред интересам кредиторов, требования которых установлены в реестре кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей заявителя апелляционной жалобы, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно представленному суду акту приёма - передачи документов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов от 29.09.2009, представитель Банка «Таврический» (ОАО) Митина О.П. получила отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности, отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств и положение о порядке продажи имущества ООО «ЛБ Холдинг» 28 сентября 2009 года. Следовательно, довод заявителя жалобы о непредставлении кредиторам информации о ходе конкурсного производства в отношении ООО «ЛБ Холдинг» материалами дела не подтверждается.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Из представленного суду судебного приказа №2 - 299/09 от 4.05.2009 мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского округа г. Иркутска Орлова Р.А. следует, что 16 января 2006 года ООО «ЛБ Холдинг» Цыпилову Николаю Станиславовичу был выдан простой вексель №1035, с обязательством безусловно уплатить Цыпилову Н.С. 20000000 руб. по предъявлении, но не ранее 1 декабря 2008 года. 28 апреля 2009 года нотариусом Волчатовой Лидией Васильевной был совершён протест векселя №1035 в неплатеже. На основании указанного судебного приказа с ООО «ЛБ Холдинг» в пользу Цыпилова Николая Станиславовича взыскана вексельная сумма 20000000 руб., сумма уплаченного тарифа нотариусу 20 300 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. То есть обязательство должника уплатить вексельную сумму Цыпилову Н.С. возникло у ООО «ЛБ Холдинг» после признания общества банкротом (6.02.2008), следовательно, данное обязательство является текущим обязательством должника.

Таким образом, конкурсным управляющим Соболевым К.В. правомерно в соответствии абзацем 5 пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование Цыпилова Н.С. частично удовлетворено вне очереди за счёт конкурсной массы должника.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2009 года о рассмотрении жалобы Санкт - Петербургского Акционерного Коммерческого банка «Таврический» (открытое акционерное общество) на действия конкурсного управляющего по делу №А19 - 1771/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
  О.А. Куклин

     Судьи
  М.А.Клепикова

     Л.В.Оширова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-1771/2008
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 января 2010

Поиск в тексте