• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 года  Дело N А19-2274/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2010

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О. А Куклина, А. В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

лица, участвующие в деле, не явились, извещены (уведомления от 19.08.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2010 года по делу № А19 - 2274/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Эколидер» о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Н.Н. Ларионовой

установил:

Закрытое акционерное общество «Эколидер» 02 февраля 2009 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Эколидер» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2009 года в отношении должника ЗАО «Эколидер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галандин С.А. Определением арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2009 года в отношении ЗАО «Эколидер» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Галандин С.А.

ЗАО «Байкальский регион» в порядке ст. 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127 - ФЗ обратилось с заявлением о взыскании с ЗАО «Эколидер» судебных издержек в размере 141 000 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору на оказание юридических услуг №44 - 1.

Арбитражный суд определением от 19 июля 2010 года заявленные требования удовлетворил.

Кредитор ОАО «Промсвязьбанк» не согласился с указанным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку доказательств реального выполнения работ по указанному договору материалы дела не содержат. Акты приема выполненных работ не содержат: ссылку на договор об оказании юридических услуг №44 - 1, сведений о каждой оказанной услуге; сведений о лицах, подписавших акты с указанием должности и расшифровки подписи. По мнению ОАО «Промсвязьбанк», акт сверки выполненных работ за период с 27.02.09 по 01.10.09 и комментарий к нему не отвечают требованиям относимости и допустимости.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.09.09 временным управляющим ЗАО «Эколидер» Галандиным С.А. и ЗАО «Байкальский регион» заключен договор об оказании юридических услуг №44 - 1, согласно условиям которого (п.п.1.1 - 1.3) ЗАО «Эколидер» в лице внешнего управляющего С. А. Галандина обязался оплатить оказываемые ЗАО «Байкальский регион» по заданию заказчика следующие услуги: подготовка и направление уведомлений о введении внешнего управления и его последствиях; подготовка и проведение собрания кредиторов по утверждению плана внешнего управления; подготовка и представление кредиторам отчетов внешнего управляющего; формирование реестра требований кредиторов в ходе процедуры внешнего управления; устные и письменные консультации по вопросам применения законодательства; предоставление нормативного материала по запросу заказчика; составление правовых документов; подготовка рекомендаций по ведению претензионной работы; составление претензий; подготовка и подача исковых заявлений; представительство в судах; представление интересов ЗАО «Байкальский регион» в различных организациях и государственных органах; процедурные работы, т.е. те, которые связаны с прохождением предусмотренных законом официальных процедур (регистрация прав на недвижимое имущество, регистрация изменений, вносимых в учредительные документы и т.п.).

Согласно п. 3.2. договора ежемесячное вознаграждение ЗАО «Байкальский регион» составляет 30000 руб., которые должны быть выплачены до 15 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо другим, не противоречащих закону способом.

Пунктом 2.1.4 указанного договора установлено, что по окончании оказания услуг, но не реже 1 - го раза в квартал исполнитель предоставляет заказчику по письменному требованию последнего акт приема - сдачи результатов оказанных услуг.

ЗАО «Байкальский регион» и временным управляющим ЗАО «Эколидер» подписаны акты выполненных работ №000130 от 30.09.2009, №00131 от 31.10.2009, №000149 от 27.11.2009, №000159 от 31.2.2009, №000018 от 29.01.2010 на общую сумму 141 000 руб. за услуги по договору на оказание юридических услуг №44 - 1 от 10.09.09. В данных актах конкретные виды работ не указаны, имеется ссылка на то, что со стороны заказчика претензий к качеству, объемам и срокам оказанных услуг не имелось. Ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции временный управляющий ЗАО «Эколидер» С. А. Галандин не оспорил свою подпись под указанными актами. Доказательств оплаты услуг должником ЗАО «Эколидер» не представлено.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.09 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении разногласий, связанных с предоставляемыми арбитражным управляющим отчетами и заключениями (пункт 2 статьи 67, абзац четвертый пункта 3 статьи 83, пункт 3 статьи 88, абзац десятый пункта 2 статьи 99, статья 117, пункт 3 статьи 133, статьи 143 и 147 Закона о банкротстве) судам следует иметь в виду, что они должны содержать сведения о привлеченных арбитражным управляющим лицах, в том числе наименование (фамилию, имя, отчество) каждого лица, характер и стоимость его услуг, сведения об их оплате.

Акты выполненных работ содержат наименование лица, оказавшего услуги, ЗАО «Байкальский регион», стоимость услуг, характер услуг определяется, исходя из ссылки на договор.

Расшифровка видов выполненных работ указана в акте сверки выполненных работ по сопровождению процедур банкротства предприятий ГК «АКТЕХ», произведенных работниками юридической службы, финансовой службы, бухгалтерии ГК «АкТех» ЗАО «Байкальский регион» за период с 27.02.2009 по 01.10.2009 и комментарии к акту сверки (т.1, л.д.72 - 85), подписанными заместителем генерального директора по правовым вопросам ГК «Актех» Е. В. Мельниковой и руководителем проекта ЗАО «Байкальский регион» М. В. Перетятько.

Из акта следует, что ЗАО «Байкальский регион» осуществляло подбор документов к заявлению о признании ЗАО «Эколидер» несостоятельным (банкротом), подготовило дополнения к заявлению о признании должника банкротом, представляло интересы должника в Арбитражном суде Иркутской области, в суде апелляционной и кассационной инстанции, в т.ч. подготавливало соответствующие пояснения и дополнения и т.п.

Из комментария к акту, подписанному заместителем генерального директора по правовым вопросам ГК «Актех» Е. В. Мельниковой, следует, что 70% указанной в акте работы проводилась не одними работниками ЗАО «Байкальский регион», а совместно с работниками ГК «Актех», оставшаяся часть работы по проведению собраний проводилась за арбитражных управляющих, которым должник также своевременно выплачивал вознаграждение.

Данные документы не могут служить надлежащими доказательствами, поскольку со стороны должника ЗАО «Эколидер» не подписаны.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) судам необходимо учитывать, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника установлено абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 закона «О банкротстве», внешний управляющий обязан: принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию; разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов; вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность; заявлять в установленном порядке возражения относительно предъявленных к должнику требований кредиторов; принимать меры по взысканию задолженности перед должником; вести реестр требований кредиторов; реализовывать мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; информировать комитет кредиторов о реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления; представить собранию кредиторов отчет об итогах реализации плана внешнего управления; осуществлять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.

Доказательств того, что услуги, оказанные ЗАО «Байкальский регион» арбитражному управляющему Галандину С.А. в рамках договора от 10.09.2009 не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве ЗАО «Эколидер» и возложенными на арбитражного управляющего Галандина С.А. обязанностями в деле о банкротстве ЗАО «Эколидер» суду не представлено. Так же отсутствует доказательства того, что размер оплаты стоимости оказанных услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Лица, участвующие в деле о банкротстве ЗАО «Эколидер», с заявлениями об обжаловании действий арбитражного управляющего Галандина С.А. по привлечению ЗАО «Байкальский регион» для оказания юридических услуг в арбитражный суд не обращались; размер вознаграждения, подлежащий уплате по указанным договорам, судом необоснованным не признавался.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2010 года по делу № А19 - 2274/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

     Председательствующий
   М. А. Клепикова

     Судьи
  А. В. Стрелков

     О. А. Куклин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-2274/2009
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 сентября 2010

Поиск в тексте