• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 года  Дело N А19-23019/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2010

Полный текст постановления изготовлен 11.05.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л.В. Ошировой, К.Н.Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от ООО «Нивелир»: не явился, извещен (уведомление от 15.04.10)

от должника: не явился, извещен (уведомление телеграфом от 28.04.10, конверт от 15.04.10)

от налогового органа: не явился, извещен (уведомление от 15.04.10)

от арбитражного управляющего Соболева В.К.: не явился, извещен (уведомление от 15.04.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нивелир» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2010 года по делу № А19 - 23019/2009 по требованию общества с ограниченной ответственностью «Нивелир» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Химико - марганцевая компания» с суммой 375041459,58 руб. по делу

по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Химико - марганцевая компания» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника,

принятое судьей Ларионовой Н.Н.

установил:

Решением арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2009 общество с ограниченной ответственностью «Химико - марганцевая компания» (далее - ООО «ХМК», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соболев К.В.

11.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «Нивелир» (далее - ООО «Нивелир») обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ХМК» с суммой 375.041.459,58 руб.

Определением от 15.03.2010 признано обоснованным требование ООО «Нивелир» с суммой 300000000 руб. и подлежащим удовлетворению в порядке п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему Соболеву К.В. поручено внести требование ООО «Нивелир» с суммой 300000000 руб. в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

ООО «Нивелир», не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения заявленных требований в порядке п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с заявлением требования в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению кредитора, поскольку последний день предъявления требования кредитора 05.01.2010 являлся нерабочим днем, то по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть 11.01.2010.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2010 ООО «Нивелир» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ХМК» с суммой 375.041.459,58 руб. Указанное требование основано на договорах займа: от 07.11.2005 №14 - 05/3, от 15.12.2005 №14 - 2005/3, от 21.03.2006 №3 - 06/ЗВ, от 30.09.2005 №09 - 2005/3, от 03.11.2005 №13 - 2005/3, от 13.02.2006 №1 - 06/3В (далее - договоры займа).

Факт передачи денежных средств по указанным договорам займа подтверждается выписками о движении денежных средств по счетам ООО «ХМК» в ОАО «Банк Москвы», а также копиями платежных поручений от 06.10.2005, от 01.12.2005, от 16.02.2006, 21.11.2005, от 10.01.2006, от 06.03.2006, от 24.03.2006, от 07.11.2005.

Кроме того, в договорах займа стороны предусмотрели условия о начислении на сумму займов процентов, а также обязанность заёмщика ООО «ХМК» при неисполнении или несвоевременном исполнении обязательств по договору займа уплачивать заимодавцу штраф.

В связи с чем в реестр требований кредиторов судом включены проценты в общем размере 2.149.821,06 долларов США, что эквивалентно 64.881.599,59 руб. Размер заявленного ООО «Нивелир» ко включению в реестр кредиторов штрафа в размере 4.550.000 долларов США, что эквивалентно 137.319.000 руб., снижен судом до 62.277.540,41 руб. на основании ст. 333 ГК РФ в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения должником обязательства и в указанной сумме включен в реестр требований кредиторов.

Поскольку требование ООО «Нивелир» подтверждено документально, суд первой инстанции правомерно признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судом установлено, что требование ООО «Нивелир» заявлено с пропуском срока, установленного ст.225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В информационном письме от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" Президиум ВАС РФ указал, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Однако, указанное разъяснение не исключает применения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностей исчисления окончания срока, последний день которого приходится на нерабочий день, законом о банкротстве не предусмотрено.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в издании «Коммерсантъ» 05.12.2009 года. Последний день срока приходится на 05.01.2010 г. В 2010 г. 5 января являлось нерабочим согласно правилам, установленным статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации. Требование ООО «Нивелир» предъявлено в суд в первый рабочий день 11.01.2010, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на заявлении. Следовательно, податель апелляционной жалобы правильно указывает, что окончание процессуального срока подачи требования приходится на 11.01.2010 г.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что удовлетворение требований заявителя возможно только в порядке, предусмотренным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" т.е. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является неправомерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2010 года по делу № А19 - 23019/2009 отменить.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Нивелир» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Химико - марганцевая компания» удовлетворить частично. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Химико - марганцевая компания» требования общества с ограниченной ответственностью «Нивелир» в сумме 300000000 рублей, в том числе: 172840860 руб. - основной долг, 64881559,59 руб. - проценты за пользование займом, 62277540,41 руб. - штраф.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

     Председательствующий
   М. А. Клепикова

     Судьи
  К.Н. Даровских

     Л.В. Оширова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-23019/2009
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 мая 2010

Поиск в тексте